Prawo karne wykonawcze
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 2200-1CWPK07 |
Kod Erasmus / ISCED: |
10.4
|
Nazwa przedmiotu: | Prawo karne wykonawcze |
Jednostka: | Wydział Prawa i Administracji |
Grupy: |
Wykłady specjalizacyjne i konwersatoria dla III roku studiów prawniczych Wykłady specjalizacyjne i konwersatoria dla IV roku studiów prawniczych Wykłady specjalizacyjne i konwersatoria dla V roku studiów prawniczych |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | nieobowiązkowe |
Założenia (opisowo): | Wykład z prawa karnego wykonawczego przekazuje wiedzę na temat wykonania reguł dotyczących wykonania orzeczeń w świetle obowiązujących przepisów dotyczących celów kar, sposobów ich realizacji i zapobiegania powrotności do przestępstwa. Wykład prezentuje polskie przepisy dotyczące kar i ich wykonanie na tle międzynarodowych norm prawnych wiążących Polskę i wyroków ETPCz. Wykład omawia zagadnienia prawa karnego wykonawczego wyraźnie podkreślając związek prawa karnego wykonawczego z prawem karnym materialnym i procesowym oraz prawem penitencjarnym, a także z jego zależnością od porządku i treści prawa konstytucyjnego, administracyjnego i cywilnego. Na wykładzie szeroko prezentuje się również powiązanie tego prawa z kryminologią, penologią i psychologią społeczną. Należy wskazać, czy przedmiot realizowany jest w formie: – wykładu- 30 godzin – Wykład z prawa karnego wykonawczego ma za zadanie: 1) przekazać wiedzę potrzebna do zaliczenia przedmiotu na ocenę. 2) przekazać wiedzę na temat ratio legis reguł rządzących wykonaniem orzeczonych kar i środków karnych, sposobów ich realizacji i zapobiegania powrotności do przestępstwa. 3) zapoznać studentki/studentów z treścią międzynarodowych aktów normatywnych regulujących wykonanie kar i stosowanie środków izolacyjnych. 4) zapoznać studentów/studentki z orzecznictwem sądów krajowych i międzynarodowych dotyczących zasad wykonania kar i kreowania polityki karnej i penitencjarnej. 5) Uzmysłowić, iż prawo karne wykonawcze stanowi nierozerwalny element prawa karnego materialnego i procesowego. Prawo to reguluje wykonanie orzeczonych w ramach prawa karnego kar. Posługuje się przy tym posiłkowo karnym prawem procesowym. Wymaga także biegłości w prawie administracyjnym, konstytucyjnym, nierzadko w cywilnym i przepisach międzynarodowych. 6) Uzmysłowić, iż prawo karne wykonawcze jest fascynującą dziedzina również z tego względu, iż c, iż pozwala na/wymusza szerokie korzystanie z wielu gałęzi prawa i dziedzin pokrewnych. Wykład pozwoli zrozumieć złożoność zagadnień polityki karnej i penitencjarnej. Podstawowym celem wykładu będzie zapoznanie słuchaczki/słuchaczy z historią i rozwojem instytucji prawa karnego wykonawczego oraz omówienie znaczenia właściwego kształtowania polityki karnej. Zakres naszych zainteresowań wykraczać więc będzie poza wąsko sformułowany w tytule temat. Istotną część czasu i uwagi poświęcimy instytucjom penitencjarnym. Musimy jednak mieć świadomość, że pozbawienie wolności jest tylko jedną z pozycji w katalogu kar. Prawo karne zaś tylko jedną z dziedzin prawa. Jego możliwości rozwiązywania problemów społecznych są znikome, a stosowane niewłaściwie rodzi problemy i jest patogenne. Prawo penitencjarne, podobnie jak i prawo karne, stanowi delikatny instrument kontroli społecznej, którym należy się posługiwać ze znawstwem i umiarem, tak, by przede wszystkim nie szkodzić. Znajomość historii i współczesnej treści prawa oraz polityki penitencjarnej jest dziś szczególnie ważne ze względu na zachodzące w Polsce zmiany ustrojowe i społeczne. Okres ten charakteryzuje między innymi, rzeczywisty wzrost przestępstw i pojawienie się nowych form przestępczości. Łatwo w tej sytuacji o próby powstrzymania tych zjawisk przez proste odwołanie się do rygoryzmu prawnego. Może to co najwyżej sprzyjać rozciąganiu patologii społecznej. Jej zwalczanie wymaga likwidowanie źródeł, a to najczęściej wykracza poza kompetencje prawa karnego. Wykład traktować będzie zarówno o historii prawa i polityki penitencjarnej jak i współczesnych problemach tej dziedziny w ujęciu porównawczym Z chwilą skazania, nie eliminujemy, (jakbyśmy sobie tego życzyli) problemu społecznego. Często dopiero wówczas problem stwarzamy i sami ponosimy przykre tego konsekwencje. By więc uniknąć rozczarowań, i wzrostu patologii społecznej warto wiedzieć jakie cele możemy realnie osiągnąć stosując dostępne kary. Powinno to zainteresować zarówno karnistę, jak i pragmatycznego specjalistę od prawa bankowego, handlowego czy finansowego. I zdecydowanie administratywistę. Wykład omawia cele stawiane przed karą w kontekście procesów społecznych, które mają wpływ na przestępczość. Sięgniemy nie tylko do wiedzy płynącej wprost z prawa, ale i do doświadczeń dostarczanych nam przez psychologię socjologię i kryminologię. Zwrócimy uwagę na znaczenie profilaktyki i na jej miejsce w polityce społecznej i karnej państwa. Na wykładzie poruszane są zarówno zagadnienia celów kary, o których mowa w przepisach prawa, jak i tych, które ustawodawca pozostawił poza sferą regulacji prawnej. Pozwoli nam to lepiej zrozumieć historyczny rozwój tej instytucji jak i jej uzależnienia od obowiązujących w danym miejscu i czasie warunków politycznych, społecznych i ekonomicznych. W efekcie pozwoli to na zrozumienie kiedy i jak wymierzana kara ma szansę na efektywność rozumianą jako minimalizowanie społecznych kosztów przestępczości. lIII rok studiów i znajomość podstaw prawa karnego i postępowania karnego Zainteresowanie prawem karnym, konstytucyjnym, prawami człowieka, prawem administracyjnym, socjologią prawa, penitencjarystyką Po zakończeniu wykładu studentki/studenci będą: Wiedza 1) Posiadali wiedzę potrzebną do zaliczenia przedmiotu 2) Posiadali wiedzę na temat form i rodzajów kar nieizolacyjnych 3) Posiadali wiedze na temat form sprawiedliwości naprawczej i różnorodnych form ADRów 4) Znali przepisy wykonawcze z k.k.w jak i przepisów regulujących organizacje służby penitencjarnej, kuratorskiej, zalecenia Rady Europy dotyczące wykonania kary i dyrektywy dotyczące statusu osoby pokrzywdzonej 5) Znali orzecznictwo ETPCz dotyczącego kwestii wykonania kary Umiejętności 1) Będą w stanie wskazać na sposoby realizacji kar w warunkach wolnościowych, 2) Będą w stanie samodzielnie analizować przepisy k.k.w i ich zgodność z Europejskimi zaleceniami dotyczącymi wykonania kar nieizolacyjnych i kary pozbawienia wolności. Postawy 1) Rozumieli znaczenie potrzeby implementacji międzynarodowych zaleceń dotyczących wykonania kar nieizolacyjnych i warunków wykonania kary pozbawienia wolności. 2) Rozumieli, jaki związek ma poziom przestępczości i poziom uwięzienia. 3) Rozumieli potrzebę polityki karnej i penitencjarnej wolnej od ideologii surowości kary jako czynnika przeciwdziałającego przestępczości. Wykład prowadzony jest metodą interaktywną z wykorzystaniem prezentacji multimedialnych. Jest formą dyskusji/dyskursu ze studentkami/studentami. Dzięki temu zajęcia są żywe i na bieżąco pozwalają sprawdzić, czy zamierzony cel dydaktyczny zajęć zostaje osiągnięty |
Tryb prowadzenia: | w sali |
Skrócony opis: |
Wykład z prawa karnego wykonawczego przekazuje wiedzę na temat wykonania reguł dotyczących wykonania orzeczeń w świetle obowiązujących przepisów dotyczących celów kar, sposobów ich realizacji i zapobiegania powrotności do przestępstwa. Wykład prezentuje polskie przepisy dotyczące kar i ich wykonanie na tle międzynarodowych norm prawnych wiążących Polskę i wyroków ETPCz. Wykład omawia zagadnienia prawa karnego wykonawczego wyraźnie podkreślając związek prawa karnego wykonawczego z prawem karnym materialnym i procesowym oraz prawem penitencjarnym, a także z jego zależnością od porządku i treści prawa konstytucyjnego, administracyjnego i cywilnego. Na wykładzie szeroko prezentuje się również powiązanie tego prawa z kryminologią, penologią i psychologią społeczną |
Pełny opis: |
Instytut Prawa Karnego, Wydział Prawa i Administracji, UW semestr letni 2012/2013 dr hab. Prof. UW Monika Płatek Prawo karne wykonawcze - wykład specjalizacyjny Wtorek, 9.50 – 11.25 s. 1.2 Lipowa 4 Dyżur: poniedziałek 15:00-16:00 pokój 131- Iuridicum I fax/tel 55-20-529, 55 24 317 E-mail; m.platek@wpia.uw.edu.pl -------------------------------------------------------------- Kalendarz Zajęć Luty 12 Prawo karne wykonawcze i jego miejsce w systemie prawa. Luty 19 Europejskie reguły Więzienne z 2006 (ERW-2006); Luty 26 tydzień lektur: Marzec 5 Podstawy prawa karnego wykonawczego – k.k.w; Odroczenie i przerwa w karze; Pomoc w społecznej readaptacji skazanych Marzec 12 wprowadzenie do Probacji – Zalecenia Rady Europy Marzec 19 Probacja w k.k.w. i w praktyce Marzec 26 Badania integralności k.k.w z ERW-2006 Kwiecień 9 Eksperyment Zimbardo Kwiecień 16 Status prawny skazanego. Prawa Człowieka, a wykonanie kar. Kwiecień 23 Ustawowe zasady wykonania kar w świetle k.k.w Kwiecień 30 Ustawowe zasady wykonania kar w świetle orzecznictwa ETPCz Maj 7 kolokwium Maj 14 Co jest za tym murem: funkcjonariusze i skazani Maj 21 Miejsce pokrzywdzonego w prawie karnym wykonawczym Maj 28 Od nadzoru do udziału społeczeństwa w wykonywaniu kary Czerwiec 4 Tymczasowe aresztowanie i środki zabezpieczające. Lektury: Zbigniew Hołda, Prawo karne wykonawcze (aktualne wydanie) Zakamycze. Kraków. Bauman, Z. Globalizacja, PIW, Warszawa 2000. Wacquant, L Więzienia nędzy, Książka i Prasa, Warszawa 2009 Christie, N. Granice Cierpienia. Omega. Warszawa 1991 Christie, N. Dogodna ilość przestępstw, Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej, Warszawa 2005 Consedine, J, Sprawiedliwość naprawcza, Polskie Stowarzyszenie Edukacji Prawnej, Warszawa 2004, Foucault, M. (1993, 2009) Nadzorować i karać. Aletheia-Spacja, Warszawa. Gilligan, J Wstyd i przemoc. Media Rodzina. Poznań 2001. Pawłowska, N Prawo podmiotowe więźniów do powierzchni mieszkalnej , PiP, czerwiec 2007, s.76-89. Płatek, M. Społeczno-prawne determinanty zróżnicowania polityki penitencjarnej na przykładzie Holandii, Szwecji i Finlandii, Studia Iuridica XLVIII/2008, s. 349-370. Płatek, M.Europejskie Reguły Więzienne z 11stycznia 2006 Biuletyn Biuro Inf RE, Scholar, Nr 1-2008. Płatek, M. Granice racjonalnej polityki karnej i penitencjarnej. PiP-wrzesień 2006 s.28-43. Płatek, M Rola prawa karnego wykonawczego w zapobieganiu przestępczości. Studia Iuridica XXXVIII/2000 Płatek, M Nowy etap w dyskusji nad karą pozbawienia wolności, Pip nr 1, 2009, s. 32-46. Kodeks karny wykonawczy (z dowolnym komentarzem) + polecane na bieżąco orzecznictwo Kodeks karny, Kodeks postępowania karnego, Konstytucja RP, Europejska Konwencja Praw Człowieka. Płatek, M, Polityka karna i system penitencjarny: udana resocjalizacja czy „więzienia nędzy”, w: Szwecja. Przewodnik nieturystyczny, red. Zespół KP, Krytyka Polityczna, Warszawa 2010, s. 173-183. Płatek,M; Granice prizonizacji. Sens i bezsens kar w warunkach globalizacji, w: Prawo w dobie globalizacji, red. T. Giaro, Liber, Warszawa 2011, s. 211-226. Płatek, M. Recydywa i powrotność do przestępstwa w RPA, „Państwo i Prawo” 2011, nr 6, s. 122-123. Płatek, M Jakie cele zdolne są pomieścić cele? Zgodność polskiego prawa karnego wykonawczego z Europejskimi Regułami Więziennymi, w: Problemy Penologii i praw człowieka na początku XXI stulecia. Księga poświęcone pamięci profesora Zbigniewa Hołdy, red. B. Stańdo-Kawecka, K. Krajewski, LEX Wolters Kluwers, Warszawa 2011, s. 487-506. Warunki Zaliczenia Podstawą zaliczenia będzie: aktywne uczestnictwo w zajęciach, obecność (30%); Napisanie pracy semestralnej (przeprowadzenie analizy praktycznej przepisów kkw) (30%), oraz pozytywnie napisane 1 kolokwium (40%), W analizie należy wykazać się znajomością wybranych (3-5) wskazanych wyżej lektur. Inne, dodatkowe lektury są oczywiście również wskazane. |
Literatura: |
Christie, N. (1991) Granice Cierpienia. Omega. Warszawa Foucault, M. (1993) Nadzorować i karać . Aletheia-Spacja, Warszawa. Gilligan, James (2001) Wstyd i przemoc. Media Rodzina. Poznań. Gronowska, B.-Gajdus, D. (1998) Europejskie Standardy Traktowania Więźniów. TNOIK. Toruń Gruszczyńska, B, Przemoc wobec kobiet w Polsce. Aspekty prawnokryminologiczne, WoterKluwers, Warszawa 2007. Krajewski, K. (red.)Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Oficyna, Warszawa 2007. Levitt, S.D., Dubner, S.J., Freakomania, tłum. A. Sobolewska, Helion, Gliwice 2005. Pawłowska, N Prawo podmiotowe więźniów do powierzchni mieszkalnej , PiP, czerwiec 2007, s.76-89. Pipher, M., Ocalić Ofelię. Media Rodzina of Poznań. Poznań 1999. Rozdz.II. Zagadnienia teoretyczne dla Twojego dobra: 30-50; Rozdz. XI. Seks i przemoc : 255-291 Płatek, M.(1997) Europejskie Reguły Więzienne a polskie prawo i praktyka penitencjarna. Studia Iuridica XXXIV/97:168-186. Płatek, M. Społeczno-prawne determinanty zróżnicowania polityki penitencjarnej na przykładzie Holandii, Szwecji i Finlandii, Studia Iuridica XLVIII/2008, s. 349-370. Płatek, M.Europejskie Reguły Więzienne z 11stycznia 2006 Biuletyn Biuro Inf RE, Scholar, Nr 1-2008. Płatek, M. Granice racjonalnej polityki karnej i penitencjarnej. PiP- wrzesień 2006 s.28-43. Płatek, M Rola prawa karnego wykonawczego w zapobieganiu przestępczości. Studia Iuridica XXXVIII/2000 Płatek, M Nowy etap w dyskusji nad karą pozbawienia wolności, Pip nr 1, 2009, s. 32-46. Płatek, M (1996) Elizabeth Fry – obecna i nieznana. W: Problemy Współczesnej Kryminalistyki. Warszawa UW.:91-117. Płatek, M., Skandynawskie Systemy Penitencjarne. Na tle polityk kryminalnej, karnej i penitencjarnej. Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2007. Zimbardo, P, Efekt Lucyfera, tłum. A. Cybulko i in., PWN, Warszawa 2008, Rocznik Statystyczny 2010/2011; 2011/2012 |
Efekty uczenia się: |
Po zakończeniu wykładu studentki/studenci będą: Wiedza 1) Posiadali wiedzę potrzebną do zaliczenia przedmiotu 2) Posiadali wiedzę na temat form i rodzajów kar nieizolacyjnych 3) Posiadali wiedze na temat form sprawiedliwości naprawczej i różnorodnych form ADRów 4) Znali przepisy wykonawcze z k.k.w jak i przepisów regulujących organizacje służby penitencjarnej, kuratorskiej, zalecenia Rady Europy dotyczące wykonania kary i dyrektywy dotyczące statusu osoby pokrzywdzonej 5) Znali orzecznictwo ETPCz dotyczącego kwestii wykonania kary Umiejętności 1) Będą w stanie wskazać na sposoby realizacji kar w warunkach wolnościowych, 2) Będą w stanie samodzielnie analizować przepisy k.k.w i ich zgodność z Europejskimi zaleceniami dotyczącymi wykonania kar nieizolacyjnych i kary pozbawienia wolności. Postawy 1) Rozumieli znaczenie potrzeby implementacji międzynarodowych zaleceń dotyczących wykonania kar nieizolacyjnych i warunków wykonania kary pozbawienia wolności. 2) Rozumieli, jaki związek ma poziom przestępczości i poziom uwięzienia. 3) Rozumieli potrzebę polityki karnej i penitencjarnej wolnej od ideologii surowości kary jako czynnika przeciwdziałającego przestępczości. |
Metody i kryteria oceniania: |
Wymagania na zaliczenie przedmiotu: wykład prawo karne wykonawcze: 1. Aktywny udział w zajęciach 2. Przygotowanie pisemnego eseju na jeden z tematów omawianych na wykładzie. Wykład prowadzony jest metodą interaktywną z wykorzystaniem prezentacji multimedialnych. Jest formą dyskusji/dyskursu ze studentkami/studentami. Dzięki temu zajęcia są żywe i na bieżąco pozwalają sprawdzić, czy zamierzony cel dydaktyczny zajęć zostaje osiągnięty.. Stąd podstawą zaliczenia wykładu jest: (1) aktywne uczestnictwo w zajęciach (10%). Zaliczone kolokwium (pisemne) i egzamin (pisemny) Podstawą zaliczenia wykładu jest: napisanie eseju, pozytywne zaliczenie kolokwium, aktywny udział w zajęciach |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.