Podstawy prawa Unii Europejskiej
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 2200-1P008S |
Kod Erasmus / ISCED: |
10.0
|
Nazwa przedmiotu: | Podstawy prawa Unii Europejskiej |
Jednostka: | Wydział Prawa i Administracji |
Grupy: |
Przedmioty podstawowe dla II roku studiów prawniczych (nowy program) |
Punkty ECTS i inne: |
8.00
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | obowiązkowe |
Założenia (opisowo): | W ramach przedmiotu Podstawy prawa UE koncentrujemy się na analizie podstawowych zasad unijnego systemu prawnego i stosowaniu prawa UE w krajowych porządkach prawnych. Istotne miejsce zajmuje zagadnienie podstaw aksjologicznych UE, zwłaszcza konstrukcja rządów prawa i prawa podstawowe. Omawiamy źródła prawa UE ze szczególnym uwzględnieniem praktycznych aspektów ich stosowania oraz kompetencje instytucji UE, z naciskiem na kompetencje w zakresie stanowienia prawa. Podkreślamy rolę orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE w unijnym porządku prawnym. Analizujemy wyroki Trybunału odpowiadające poszczególnym omawianym zagadnieniom. |
Tryb prowadzenia: | w sali |
Skrócony opis: |
W ramach przedmiotu Podstawy prawa UE koncentrujemy się na analizie podstawowych zasad unijnego systemu prawnego i stosowaniu prawa UE w krajowych porządkach prawnych. Istotne miejsce zajmuje zagadnienie podstaw aksjologicznych UE, zwłaszcza konstrukcja rządów prawa i prawa podstawowe. |
Pełny opis: |
LISTA ZAGADNIEŃ NA EGZAMIN Z PODSTAW PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ 1. Charakter prawny Unii Europejskiej. 2. Wartości UE (art. 2 TUE). 3. Ochrona praworządności w UE. 4. Cele Unii Europejskiej. 5. Autonomia prawa unijnego. 6. Podział kompetencji pomiędzy Unię Europejską a państwa członkowskie. 7. Zakres zastosowania prawa unijnego. 8. Zasada przyznania. 9. Zasada zajętego pola. 10. Zasada pomocniczości. 11. Zasadę proporcjonalności. 12. Zasada lojalności. 13. Procedura i warunki akcesji do UE. 14. Procedura wystąpienia z UE. 15. Kompetencje instytucji UE. 16. Rola poszczególnych instytucji w tworzeniu prawa pochodnego UE. 17. Zasady stosowania 18. Zasada równowagi instytucjonalnej. 19. Źródła prawa pierwotnego i ich charakterystyka. 20. Procedury zmiany Traktatów 21. Źródła prawa pochodnego i ich charakterystyka. 22. Akty ustawodawcze i akty nieustawodawcze. 23. Obowiązki państwa członkowskiego wynikające z transpozycji dyrektywy do prawa krajowego. 24. Obywatelstwo UE. 25. Zasada niedyskryminacji. 26. Ochrona praw podstawowych w UE (rozwój, płaszczyzny ochrony, Karta praw podstawowych UE). 27. Zasada pierwszeństwa. 28. Zasada skutku bezpośredniego. 29. Skutek bezpośredni poszczególnych norm prawa UE. 30. Sądy krajowe jako sądy unijne. 31. Zasada skuteczności. 32. Zasada skutecznej ochrony sądowej. 33. Emanacja państwa. 34. Zasada skutku pośredniego (prounijnej wykładni prawa krajowego). 35. Zasada odpowiedzialności odszkodowawczej państwa członkowskiego. 36. Zasada autonomii proceduralnej i jej ograniczenia. 37. Skład i kompetencje Trybunału Sprawiedliwości UE. 38. Rola Trybunału w kształtowaniu porządku prawnego UE. Moc wiążąca wyroków Trybunału. 39. Postępowanie prejudycjalne. 40. Prawo i obowiązek zadania pytania prejudycjalnego. 41. Pojęcie sądu krajowego w rozumieniu art. 267 TFUE. 42. Skarga przeciwko państwu członkowskiemu (art. 258 TFUE). 43. Skarga o stwierdzenie nieważności aktu unijnego, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii locus standi. 44. Skarga na bezczynność instytucji. 45. Skarga odszkodowawcza przeciwko UE. 46. Charakterystyka Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa. Kompetencje instytucji w tej dziedzinie. 47. Relacja prawa UE do prawa międzynarodowego. ORZECZENIA NA EGZAMIN Z PODSTAW PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ 1. 6/64 Flaminio Costa przeciwko E.N.E.L. 2. 106/77Amministrazione delle Finanze dello Stato przeciwko Simmenthal SpA 3. 26/69 Stauder przeciwko miastu Ulm 4. 11/70 Internationale Handelsgesellschaft mbH przeciwko Einfuhr- und Vorratsstelle fuer Getreide und Futtermittel (EVGF) 5. C-617/10 Åklagaren przeciwko Hans Åkerberg Fransson 6. C-399/11 Stefano Melloni przeciwko Ministerio Fiscal 7. C206/13 Cruciano Siragusa przeciwko Regione Sicilia – Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo 8. C430/21 RS 9. 26/62 Spółka NV Algemene Transport - en Expeditie Onderneming van Gend & Loos przeciwko Holenderskiej administracji celnej 10. 41/74 Yvonne van Duyn przeciwko Home Office 11. C-91/92 Paola Faccini Dori przeciwko Recreb Srl 12. C-14/83 Sabine von Colson i Elisabeth Kamann przeciwko Land Nordrhein-Westfalen 13. C-106/89 Marleasing SA przeciwko La Comercial Internacional de Alimentación SA 14. C-212/02 Konstantinos Adeneler i inni przeciwko Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG) 15. C413/15 Elaine Farrell przeciwko Alanowi Whitty’emu, Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI) 16. C-282/10 Maribel Dominguez przeciwko Centre informatique du Centre Ouest Atlantique i Préfet de la region Centre 17. C-6/90 i C-9/90 Andrea Francovich i Danila Bonifaci i in. przeciwko Republice Włoskiej 18. C-46/93 i C-48/93 Brasserie du Pêcheur SA przeciwko Bundesrepublik Deutschland i The Queen przeciwko Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd i in. 19. C-30/19 Diskrimineringsombudsmannen przeciwko Braathens Regional Aviation AB 20. C-224/01 Gerhard Köbler przeciwko Republice Austrii 21. 25/62 Przedsiębiorstwo Plaumann & Co. przeciwko Komisji 22. C-583/11 Inuit Tapiriit Kanatami i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej 23. 283/81 Srl CILFIT i Lanificio di Gavardo SpA. przeciwko Ministero della Sanità 24. 28-30/62 Da Costa en Schaake i in. przeciwko Administration fiscale néerlandaise 25. 314/85 Foto-Frost przeciwko Hauptzollamt LübeckOst 26. C-407/98 Katarina Abrahamsson i Leif Anderson Elisabet Fogelqvist 27. C-402/05 P Yassin Abdullah Kadi i Al Barakaat International Foundation przeciwko Radzie i Komisji 28. C-619/18 R Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (postanowienie w sprawie wiek przejścia w stan spoczynku sędziów). 29. C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses przeciwko Tribunal de Contas (sprawa sędziów portugalskich) 30. C-216/18 PPU LM (Celmer) 31. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K 18/04 |
Literatura: |
A. Zawidzka-Łojek, A. Łazowski, NOWY PODRĘCZNIK PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ. Instytucje i porządek prawny. Prawo materialne., Warszawa 2022 |
Efekty uczenia się: |
Po ukończeniu kursu student zna zasady stosowania prawa UE w krajowym porządku prawnym, potrafi wymienić i scharakteryzować źródła prawa UE oraz skład i kompetencje poszczególnych instytucji UE. Zna podstawy aksjologiczne UE, wie na czym polega ochrona praw podstawowych w UE oraz teoretyczny i praktyczny wymiar zasady praworządności z perspektywy prawa UE. Zna zasady skutecznej ochrony prawnej w UE. |
Metody i kryteria oceniania: |
Zaliczenie ćwiczeń na podstawie aktywności na zajęciach i kolokwiów. Egzamin ustny - trzy pytania. |
Praktyki zawodowe: |
- |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2023/24" (zakończony)
Okres: | 2023-10-01 - 2024-01-28 |
Przejdź do planu
PN CW
CW
CW
WT CW
WYK
CW
CW
ŚR CW
CW
CW
CZ CW
CW
CW
CW
PT CW
CW
|
Typ zajęć: |
Ćwiczenia, 30 godzin
Wykład, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Anna Zawidzka-Łojek | |
Prowadzący grup: | Dobrochna Bach-Golecka, Piotr Bogdanowicz, Marcin Krzemień, Maciej Kułak, Paweł Marcisz, Jagna Mucha, Magdalena Porzeżyńska, Magdalena Słok-Wódkowska, Paweł Szorc, Monika Woźniak-Cichuta, Anna Zawidzka-Łojek | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Ćwiczenia - Zaliczenie lub ocena Wykład - Egzamin |
|
Pełny opis: |
MATERIAŁY DO NAUKI PODSTAW PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ – LISTA ZAGADNIEŃ I ORZECZEŃ Rok akademicki 2023/2024 Katedra Prawa Europejskiego LISTA ZAGADNIEŃ NA EGZAMIN Z PODSTAW PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ 1. Charakter prawny Unii Europejskiej. 2. Wartości UE (art. 2 TUE). 3. Ochrona praworządności w UE. Procedura z art. 7 TUE. 4. Cele Unii Europejskiej. 5. Autonomia prawa unijnego. 6. Podział kompetencji pomiędzy Unię Europejską a państwa członkowskie. 7. Zakres zastosowania prawa unijnego. 8. Zasada przyznania. 9. Zasada zajętego pola. 10. Zasada pomocniczości. 11. Zasadę proporcjonalności. 12. Procedura i warunki akcesji do UE. 13. Procedura wystąpienia z UE. 14. Kompetencje instytucji UE, ze szczególnym uwzględnieniem kompetencji do tworzenia prawa. 15. Zasada równowagi instytucjonalnej. 16. Źródła prawa pierwotnego i ich charakterystyka. 17. Źródła prawa pochodnego i ich charakterystyka. 18. Akty ustawodawcze i akty nieustawodawcze. 19. Obowiązki państwa członkowskiego wynikające z transpozycji dyrektywy do prawa krajowego. 20. Obywatelstwo UE. 21. Zasada niedyskryminacji. 22. Ochrona praw podstawowych w UE (rozwój, płaszczyzny ochrony, Karta praw podstawowych UE). 23. Zasada pierwszeństwa. 24. Zasada skutku bezpośredniego. 25. Skutek bezpośredni poszczególnych norm prawa UE. 26. Sądy krajowe jako sądy unijne. 27. Zasada skuteczności. 28. Zasada skutecznej ochrony sądowej. 29. Emanacja państwa. 30. Zasada skutku pośredniego (prounijnej wykładni prawa krajowego). 31. Zasada odpowiedzialności odszkodowawczej państwa członkowskiego. 32. Zasada autonomii proceduralnej i jej ograniczenia. 33. Skład i kompetencje Trybunału Sprawiedliwości UE. 34. Rola Trybunału w kształtowaniu porządku prawnego UE. Moc wiążąca wyroków Trybunału. 35. Postępowanie prejudycjalne. 36. Prawo i obowiązek zadania pytania prejudycjalnego. 37. Pojęcie sądu krajowego w rozumieniu art. 267 TFUE. 38. Skarga przeciwko państwu członkowskiemu (art. 258 TFUE). 39. Skarga o stwierdzenie nieważności aktu unijnego, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii locus standi. 40. Skarga na bezczynność instytucji. 41. Skarga odszkodowawcza przeciwko UE. 42. Charakterystyka Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa. Kompetencje instytucji w tej dziedzinie. 43. Relacja prawa UE do prawa międzynarodowego. ORZECZENIA NA EGZAMIN Z PODSTAW PRAWA UNII EUROPEJSKIEJ 1. 6/64 Flaminio Costa przeciwko E.N.E.L. 2. 106/77Amministrazione delle Finanze dello Stato przeciwko Simmenthal SpA 3. 26/69 Stauder przeciwko miastu Ulm 4. 11/70 Internationale Handelsgesellschaft mbH przeciwko Einfuhr- und Vorratsstelle fuer Getreide und Futtermittel (EVGF) 5. C-617/10 Åklagaren przeciwko Hans Åkerberg Fransson 6. C-399/11 Stefano Melloni przeciwko Ministerio Fiscal 7. C 430/21 RS 8. 26/62 Spółka NV Algemene Transport - en Expeditie Onderneming van Gend & Loos przeciwko Holenderskiej administracji celnej 9. 41/74 Yvonne van Duyn przeciwko Home Office 10. C-91/92 Paola Faccini Dori przeciwko Recreb Srl 11. C-14/83 Sabine von Colson i Elisabeth Kamann przeciwko Land Nordrhein-Westfalen 12. C-106/89 Marleasing SA przeciwko La Comercial Internacional de Alimentación SA 13. C-212/02 Konstantinos Adeneler i inni przeciwko Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG) 14. C 413/15 Elaine Farrell przeciwko Alanowi Whitty’emu, Minister for the Environment, Ireland, Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI) 15. C-282/10 Maribel Dominguez przeciwko Centre informatique du Centre Ouest Atlantique i Préfet de la region Centre 16. C-6/90 i C-9/90 Andrea Francovich i Danila Bonifaci i in. przeciwko Republice Włoskiej 17. C-46/93 i C-48/93 Brasserie du Pêcheur SA przeciwko Bundesrepublik Deutschland i The Queen przeciwko Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd i in. 18. C-30/19 Diskrimineringsombudsmannen przeciwko Braathens Regional Aviation AB 19. C-224/01 Gerhard Köbler przeciwko Republice Austrii 20. 25/62 Przedsiębiorstwo Plaumann & Co. przeciwko Komisji 21. C-583/11 Inuit Tapiriit Kanatami i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej 22. 283/81 Srl CILFIT i Lanificio di Gavardo SpA. przeciwko Ministero della Sanità 23. 28-30/62 Da Costa en Schaake i in. przeciwko Administration fiscale néerlandaise 24. 314/85 Foto-Frost przeciwko Hauptzollamt Lübeck Ost 25. C-407/98 Katarina Abrahamsson i Leif Anderson Elisabet Fogelqvist 26. C-402/05 P Yassin Abdullah Kadi i Al Barakaat International Foundation przeciwko Radzie i Komisji 27. C-619/18 R Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (postanowienie w sprawie wiek przejścia w stan spoczynku sędziów). 28. C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses przeciwko Tribunal de Contas (sprawa sędziów portugalskich) 29. C-216/18 PPU LM (Celmer) 30. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K 18/04 |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2024/25" (w trakcie)
Okres: | 2024-10-01 - 2025-01-26 |
Przejdź do planu
PN CW
CW
CW
WT CW
WYK
CW
CW
ŚR CW
CW
CW
CZ CW
CW
CW
CW
PT CW
CW
|
Typ zajęć: |
Ćwiczenia, 30 godzin
Wykład, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Anna Zawidzka-Łojek | |
Prowadzący grup: | Dobrochna Bach-Golecka, Piotr Bogdanowicz, Zuzanna Choińska, Marcin Krzemień, Maciej Kułak, Iga Małobęcka-Szwast, Jagna Mucha, Magdalena Słok-Wódkowska, Paweł Szorc, Adrian Wagstyl, Anna Zawidzka-Łojek | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Egzamin
Ćwiczenia - Zaliczenie lub ocena Wykład - Egzamin |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.