Filozoficzne podstawy ochrony zwierząt
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 2500-PL-PS-FO-24 |
Kod Erasmus / ISCED: |
14.4
|
Nazwa przedmiotu: | Filozoficzne podstawy ochrony zwierząt |
Jednostka: | Wydział Psychologii |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
4.00
|
Język prowadzenia: | polski |
Założenia (opisowo): | Rok II-V |
Skrócony opis: |
Celem kursu jest prezentacja filozoficznych podstawpowstawania i rozwoju prawnej ochrony zwierząt w Polsce w świetle prac badawczych i literackichdotyczących szeroko rozumianej problematyki relacjiczłowieka ze zwierzętami oraz aktów prawnych z zakresuprawa ochrony środowiska. Rozważanie relacji prawa do kultury, czy też kultury do prawa, wskazujejednoznacznie na wpływ prawa na kulturę i tym samymkultury na prawo. Na zajęciach podjęta będzieproblematyka relacji człowieka do zwierząt w kontekściezmian kulturowym na przestrzeni wieków, a więc w przeszłości, teraźniejszości oraz z myślą o przyszłości. Z drugiej strony, kurs ten będzie okazją do zapoznania sięrównież z poglądami czołowych filozofów różnych epokpodejmujących tematykę relacji człowieka do świataprzyrody, mających niewątpliwie duży wpływ nakształtowanie się kultury polskiej. |
Efekty uczenia się: |
Wiedza: Po kursie student/ka: -zna podstawowe, jak i szczegółowe pojęcia związane z problematyką podstaw ochrony zwierząt -rozumie rolę kultury w tworzeniu prawa i wpływu prawa na kulturę, -zna podstawowe nurty etyki środowiskowej, -zna podstawowe pojęcia etyczne. Umiejętności: Po kursie student/ka -potrafi posługiwać się pojęciami z zakresu etyki, -potrafi wymienić i ogólnie omówić nurty etyki środowiskowej, -potrafi wymienić najważniejsze akty prawne z zakresu ochrony zwierząt w prawie polskim, -potrafi wskazać rolę kultury w tworzeniu prawa i wpływu prawa na kulturę, Postawy: Po kursie student/ka: -rozpoznaje, na czym polega znaczenie kultury w tworzeniu prawa i wpływu prawa na kulturę, - posiada większą świadomość złożoności problemów natury etycznej i moralnej w zakresie tworzenia prawa. |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2023/24" (zakończony)
Okres: | 2023-10-01 - 2024-01-28 |
Przejdź do planu
PN WT SEM
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Seminarium, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | (brak danych) | |
Prowadzący grup: | Paulina Selmaj-Pomaska | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie lub ocena
Seminarium - Zaliczenie na ocenę |
|
Pełny opis: |
Celem kursu jest prezentacja filozoficznych podstaw powstawania i rozwoju prawnej ochrony zwierząt w Polsce w świetle prac badawczych i literackich dotyczących szeroko rozumianej problematyki relacji człowieka ze zwierzętami oraz aktów prawnych z zakresu prawa ochrony środowiska. Kształtowanie się prawa zależy w dużej mierze od przekonań dominujących w danym czasie. Prawo należy do szczególnie znaczących składników kultury. Jest wytworem kultury i jednocześnie potężnym czynnikiem kulturotwórczym. Szczególne znaczenie prawa w kulturze i dla kultury przejawia się w jego wielostronnych powiązaniach, zarówno z kulturą duchową, jak i kulturą materialną. Rozważanie relacji prawa do kultury, czy też kultury do prawa, wskazuje jednoznacznie na wpływ prawa na kulturę i tym samym kultury na prawo. Na zajęciach podjęta będzie problematyka relacji człowieka do zwierząt w kontekście zmian kulturowym na przestrzeni wieków, a więc w przeszłości, teraźniejszości oraz z myślą o przyszłości. Z drugiej strony, kurs ten będzie okazją do zapoznania się również z poglądami czołowych filozofów różnych epok podejmujących tematykę relacji człowieka do świata przyrody, mających niewątpliwie duży wpływ na kształtowanie się kultury polskiej. |
|
Literatura: |
1. Literatura podstawowa: Łepko Z. (2006), Problem opozycji człowieka wobec przyrody, „Seminare” nr 2, 137-148 Literatura uzupełniająca: Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków. Andrzejewski B. (2001), Przyczynek do teorii homo universus, w: Korpikiewicz H. (red.), Człowiek – zwierzę - cywilizacja. Aspekt humanistyczny, PRODRUK, Poznań, 262-266. Tatarkiewicz W. (2002), Historia filozofii, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. 2. Literatura podstawowa: Pobojewska A. (1998), Istota żywa jako podmiot. Wybór pism Jakoba Johannesa von Uexkülla, Studio Wydawnicze KARTA, Łódź. Literatura uzupełniająca: Arystoteles (1964), Polityka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. Św. Tomasz z Akwinu (1999), Dysputy problemowe o prawdzie, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin. Descartes R. (1958), Medytacje o pierwszej filozofii wraz z zarzutami uczonych mężów i odpowiedziami autora oraz rozmowa z Burmanem, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. d’Holbach P. H. (1957), System przyrody czyli prawa świata fizycznego i moralnego, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. 3. Literatura podstawowa: Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków. Literatura uzupełniająca: Rousseau J. J. (1956), Trzy rozprawy z filozofii społecznej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. Schopenhauer A. (1994), Świat jako wola i przedstawienie, t.1, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. de Montaigne M. (1985), Próby, Księga druga, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa. 4. Literatura podstawowa: Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków. Selmaj-Pomaska P. (2010), Problem praw moralnych bytów pozaludzkich, “Seminare” t. 28, 87-98. Literatura uzupełniająca: Kiełczewski D. (1993), Główne nurty ekologiczne we współczesnej filozofii., w: Prandecka B. (red.), Interdyscyplinarne podstawy ochrony środowiska przyrodniczego, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1993, s. 47. Lazari – Pawłowska I. (1976), Schweitzer, Wiedza Powszechna, Warszawa. Selmaj-Pomaska P. (2013), Klausa Michaela Meyer-Abicha teoria odpowiedzialności, Studia Ecologiae et Bioethicae, Tom 11 , Numer 3, 29-49. Selmaj-Pomaska P. (2015), Klaus Michael Meyer-Abich on ecological revolution, Seminare. Poszukiwania naukowe, Tom 36 , Numer 2, 73-79. Selmaj-Pomaska P. (2011), Klausa Michaela Meyera-Abicha idea pokoju człowieka z przyrodą, Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ Nauki Humanistyczne, Nr specjalny 3 (2/2011) Kierunki badawcze w filozofii II, 345-356. 5. Literatura podstawowa: Singer P. (2004), Wyzwolenie zwierząt, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa. Literatura uzupełniająca: Singer P. (2003), Etyka praktyczna, Książka i Wiedza, Warszawa. 6. Literatura podstawowa: Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków. Literatura uzupełniająca: Tyburski W. (1997), Etyczny wymiar ochrony środowiska naturalnego, w: Dołęga J.M., J. Kuczyński, Woźnicki A. (red.), Szkoła przeżycia cywilizacyjnego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, 274-287. 7. Literatura podstawowa: Łapiński J. (2002), Etyczne podstawy ochrony zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 64-82. Literatura uzupełniająca: Ślipko T. (1996), Świat zwierząt w świetle etyki, cz.2, „Życie Weterynaryjne” nr 9, 288-289. 8. Literatura podstawowa: Szafer W. (1976), Dzieje ochrony przyrody w Polsce i innych krajach, w: Szafer W., Ochrona przyrodniczego środowiska człowieka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. Literatura uzupełniająca: Przyborowska- Klimczak A. (2002), Ochrona zwierząt w świetle dokumentów międzynarodowych, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 93-116. 9. Literatura podstawowa: Majewski A. (2000), Aksjologiczne podstawy prawnej ochrony zwierząt w aspekcie humanitarnym, „Gdańskie Studia Prawnicze” tom 7, 365-380. Literatura uzupełniająca: Owczarz W., Paczkowski D. (1996), Zwierzę nie jest rzeczą, „Zielone Brygady” nr 7, s. 40-43. Szkudlarek P. (1996), Ochrona zwierząt – a może inaczej?, „Zielone Brygady” nr 10, s. 8. 10. Literatura podstawowa: Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń. Literatura uzupełniająca: Nazar M.(2002), Normatywna dereifikacja zwierząt – aspekty cywilnoprawne, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin,. 129-153. 11. Literatura podstawowa: Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń. Literatura uzupełniająca: Łętowska E. (1997), Dwa cywilnoprawne aspekty praw zwierząt. Dereifikacja i personalizacja, w: Szpunar A. (red.), Studia z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Biruty Lewaszkiewicz – Petrykowskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, 71-92. Feinberg J. (1980), Obowiązki człowieka i prawa zwierząt, „Etyka” nr 18. 12.Literatura podstawowa: Tokarczyk R. (2006), Prawa narodzin, życia i śmierci. Podstawy biojurysprudencji, Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE, Kraków 2006 Literatura uzupełniająca: Tokarczyk R. (1997), Biojurysprudencja. Nowy nurt jurysprudencji, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2023/24" (w trakcie)
Okres: | 2024-02-19 - 2024-06-16 |
Przejdź do planu
PN WT SEM
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Seminarium, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | (brak danych) | |
Prowadzący grup: | Paulina Selmaj-Pomaska | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie lub ocena
Seminarium - Zaliczenie na ocenę |
|
Pełny opis: |
Celem kursu jest prezentacja filozoficznych podstaw powstawania i rozwoju prawnej ochrony zwierząt w Polsce w świetle prac badawczych i literackich dotyczących szeroko rozumianej problematyki relacji człowieka ze zwierzętami oraz aktów prawnych z zakresu prawa ochrony środowiska. Kształtowanie się prawa zależy w dużej mierze od przekonań dominujących w danym czasie. Prawo należy do szczególnie znaczących składników kultury. Jest wytworem kultury i jednocześnie potężnym czynnikiem kulturotwórczym. Szczególne znaczenie prawa w kulturze i dla kultury przejawia się w jego wielostronnych powiązaniach, zarówno z kulturą duchową, jak i kulturą materialną. Rozważanie relacji prawa do kultury, czy też kultury do prawa, wskazuje jednoznacznie na wpływ prawa na kulturę i tym samym kultury na prawo. Na zajęciach podjęta będzie problematyka relacji człowieka do zwierząt w kontekście zmian kulturowym na przestrzeni wieków, a więc w przeszłości, teraźniejszości oraz z myślą o przyszłości. Z drugiej strony, kurs ten będzie okazją do zapoznania się również z poglądami czołowych filozofów różnych epok podejmujących tematykę relacji człowieka do świata przyrody, mających niewątpliwie duży wpływ na kształtowanie się kultury polskiej. |
|
Literatura: |
1. Literatura podstawowa: Łepko Z. (2006), Problem opozycji człowieka wobec przyrody, „Seminare” nr 2, 137-148 Literatura uzupełniająca: Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków. Andrzejewski B. (2001), Przyczynek do teorii homo universus, w: Korpikiewicz H. (red.), Człowiek – zwierzę - cywilizacja. Aspekt humanistyczny, PRODRUK, Poznań, 262-266. Tatarkiewicz W. (2002), Historia filozofii, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. 2. Literatura podstawowa: Pobojewska A. (1998), Istota żywa jako podmiot. Wybór pism Jakoba Johannesa von Uexkülla, Studio Wydawnicze KARTA, Łódź. Literatura uzupełniająca: Arystoteles (1964), Polityka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. Św. Tomasz z Akwinu (1999), Dysputy problemowe o prawdzie, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin. Descartes R. (1958), Medytacje o pierwszej filozofii wraz z zarzutami uczonych mężów i odpowiedziami autora oraz rozmowa z Burmanem, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. d’Holbach P. H. (1957), System przyrody czyli prawa świata fizycznego i moralnego, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. 3. Literatura podstawowa: Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków. Literatura uzupełniająca: Rousseau J. J. (1956), Trzy rozprawy z filozofii społecznej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. Schopenhauer A. (1994), Świat jako wola i przedstawienie, t.1, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. de Montaigne M. (1985), Próby, Księga druga, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa. 4. Literatura podstawowa: Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków. Selmaj-Pomaska P. (2010), Problem praw moralnych bytów pozaludzkich, “Seminare” t. 28, 87-98. Literatura uzupełniająca: Kiełczewski D. (1993), Główne nurty ekologiczne we współczesnej filozofii., w: Prandecka B. (red.), Interdyscyplinarne podstawy ochrony środowiska przyrodniczego, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1993, s. 47. Lazari – Pawłowska I. (1976), Schweitzer, Wiedza Powszechna, Warszawa. Selmaj-Pomaska P. (2013), Klausa Michaela Meyer-Abicha teoria odpowiedzialności, Studia Ecologiae et Bioethicae, Tom 11 , Numer 3, 29-49. Selmaj-Pomaska P. (2015), Klaus Michael Meyer-Abich on ecological revolution, Seminare. Poszukiwania naukowe, Tom 36 , Numer 2, 73-79. Selmaj-Pomaska P. (2011), Klausa Michaela Meyera-Abicha idea pokoju człowieka z przyrodą, Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ Nauki Humanistyczne, Nr specjalny 3 (2/2011) Kierunki badawcze w filozofii II, 345-356. 5. Literatura podstawowa: Singer P. (2004), Wyzwolenie zwierząt, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa. Literatura uzupełniająca: Singer P. (2003), Etyka praktyczna, Książka i Wiedza, Warszawa. 6. Literatura podstawowa: Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków. Literatura uzupełniająca: Tyburski W. (1997), Etyczny wymiar ochrony środowiska naturalnego, w: Dołęga J.M., J. Kuczyński, Woźnicki A. (red.), Szkoła przeżycia cywilizacyjnego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, 274-287. 7. Literatura podstawowa: Łapiński J. (2002), Etyczne podstawy ochrony zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 64-82. Literatura uzupełniająca: Ślipko T. (1996), Świat zwierząt w świetle etyki, cz.2, „Życie Weterynaryjne” nr 9, 288-289. 8. Literatura podstawowa: Szafer W. (1976), Dzieje ochrony przyrody w Polsce i innych krajach, w: Szafer W., Ochrona przyrodniczego środowiska człowieka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. Literatura uzupełniająca: Przyborowska- Klimczak A. (2002), Ochrona zwierząt w świetle dokumentów międzynarodowych, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 93-116. 9. Literatura podstawowa: Majewski A. (2000), Aksjologiczne podstawy prawnej ochrony zwierząt w aspekcie humanitarnym, „Gdańskie Studia Prawnicze” tom 7, 365-380. Literatura uzupełniająca: Owczarz W., Paczkowski D. (1996), Zwierzę nie jest rzeczą, „Zielone Brygady” nr 7, s. 40-43. Szkudlarek P. (1996), Ochrona zwierząt – a może inaczej?, „Zielone Brygady” nr 10, s. 8. 10. Literatura podstawowa: Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń. Literatura uzupełniająca: Nazar M.(2002), Normatywna dereifikacja zwierząt – aspekty cywilnoprawne, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin,. 129-153. 11. Literatura podstawowa: Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń. Literatura uzupełniająca: Łętowska E. (1997), Dwa cywilnoprawne aspekty praw zwierząt. Dereifikacja i personalizacja, w: Szpunar A. (red.), Studia z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Biruty Lewaszkiewicz – Petrykowskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, 71-92. Feinberg J. (1980), Obowiązki człowieka i prawa zwierząt, „Etyka” nr 18. 12.Literatura podstawowa: Tokarczyk R. (2006), Prawa narodzin, życia i śmierci. Podstawy biojurysprudencji, Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE, Kraków 2006 Literatura uzupełniająca: Tokarczyk R. (1997), Biojurysprudencja. Nowy nurt jurysprudencji, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.