Geopolitics of Asia-Pacific - ZIP

fakultatywne

Kurs wprowadza studentów w zmieniającą się geopolitykę Regionu Azji i Pacyfiku, z naciskiem na wielkie strategie wielkich mocarstw i ich implikacje dla innych podmiotów regionalnych. Obejmuje analizę konkurencyjnych

- realistycznych, liberalnych i konstruktywistycznych - wyjaśnień zmieniającej się geopolityki regionu.

Zajęcia oferowane w Programie zintegrowanych działań na rzecz rozwoju Uniwersytetu Warszawskiego, współfinansowanym ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach PO WER, ścieżka 3.5"

Jednym z najbardziej istotnych wydarzeń w stosunkach międzynarodowych od zakończenia zimnej wojny jest przede wszystkim pokojowy rozwój Azji i Pacyfiku jako najbardziej dynamicznego gospodarczo regionu na świecie. Wraz ze wzrostem tempa rekonfiguracji regionu jako Indo-Pacyfiku, nowe wyzwania geopolityczne zagrażają równowadze pomiędzy dotychczas komplementarnymi czynnikami gospodarczymi i bezpieczeństwa zapewniającymi stabilność regionalną, zwłaszcza w obszarze polityki wielkich mocarstw. Przedmiot analizuje zmieniającą się geopolitykę powstającego mega-regionu, z naciskiem na główne strategie wielkich mocarstw i wynikające z nich konsekwencje dla innych podmiotów regionalnych. Koncentruje się on w szczególności na konkurencyjnych zaletach realistycznych, liberalnych i konstruktywistycznych wyjaśnień różnych strategicznych reakcji na zmieniającą się geopolitykę regionu. W trakcie kursu próbuje się również odpowiedzieć na pytanie o to, które teorie stosunków międzynarodowych mogą najlepiej wyjaśnić bardziej ogólną dynamikę budowania porządku regionalnego w nowych ramach regionu Indo-Pacyfiku - procesu, którego wynik ma implikacje dla budowania porządku regionalnego w innych częściach świata, a także globalne konsekwencje dla obecnego liberalnego porządku światowego z przewodnią rola Stanów Zjednoczonych.

Tydzień 1 25 Lutego

Wprowadzenie: Konceptualizacja regionu Azji i Pacyfiku i jego ewolucja jako regionu strategicznie kontestowanego

Zalecana literatura:

Amitav Acharya, “Thinking Theoretically about Asian IR”, w: David L. Shambaugh i Michael B. Yahuda, (ed.), International Relations of Asia 2nd Ed. (2014), 62-85.

Alice Lyman Miller i Richard Wich, Becoming Asia: Change and Continuity in Asian International Relations since World War II (2011).

David L. Shambaugh i Michael B. Yahuda, (ed.), International Relations of Asia, 2nd ed. (2014).

Odd Arne Westad, The Cold War: A World History (2017).

Michael Yahuda, International Politics of the Asia-Pacific (2011).

Tydzień 2 3 Marca

Od przewagi do strategicznej rywalizacji: Stany Zjednoczone i ich system sojuszniczy w czasach pełnych wyzwań

Zalecana literatura:

Nicholas D. Anderson i Victor D. Cha, “The Case of the Pivot to Asia: System Effects and the Origins of Strategy”, Political Science Quarterly, Vol. 134, No. 4 (Winter 2017) 595+.

Benjamin Carlson, “Why China Loves Trump: The People Love A Winner. The Leadership Loves A Dupe”, The Atlantic (March 2018), 46-50.

Victor D. Cha, “Powerplay: Origins of the U.S. Alliance System in Asia”, International Security, Vol.34, No. 3 (Winter 2010), 158-196.

Kurt M. Campbell i Ely Ratner, “The China Reckoning: How Beijing Defied American

Expectations”, Foreign Affairs, Vol 97, No. 2 (March/April 2018), 60+.

Timothy R. Heath i William R. Thompson, “Avoiding U.S.-China Competition is Futile: Why the Best Option is to Manage Strategic Rivalry,” Asia Policy, 13:2 (2018).

Andrew B. Kennedy i Darren J. Lim, “The Innovation Imperative: Technology and US-China Rivalry in the Twenty-First Century”, International Affairs, 94:3 (2018).

Evan Braden Montgomery, “Contested Primacy in the Western Pacific: China’s Rise and the Future of U.S. Power Projection,” International Security, 38:4 (2014): 115-149.

Wang Jisi et al., “Did America Get China Wrong?” Foreign Affairs, Vol. 97, No. 2 (July/August 2018), https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-06-14/did-america-get-china-wrong

William Wohlforth, “Not Quite the Same as it Ever Was: Power Shifts and Contestation Over the American-Led World Order”, w Asle Toje (ed.), Will China’s Rise be Peaceful? The Rise of a Great Power in Theory, History, Politics, and the Future (2018).

Tydzień 3 10 Marca

Smok w pokoju: rozkwit Chin i ich wpływ na region

Zalecana literature:

Amitav Acharya, “Power Shift or Paradigm Shift? China’s Rise and Asia’s Emerging Security Order,” International Studies Quarterly,58:1 (2014), 158-173.

Graham Allison, Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? (2017).

Ian Buruma, “Dance with the Dragon”, The New Yorker, June 19, 2017, 61+.

Isabel Hilton, “When China rules the world”, Prospect Magazine, May 14, 2108, https://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/when-china-rules-the-world

Charles Glaser, “A U.S.-China Grand Bargain? The Hard Choice Between Military Competition and Accommodation,” International Security, Volume 39, Issue 4 (2015): 49-90.

G. John Ikenberry, “The Rise of China and the Future of Liberal World Order”, The C. Douglas Dillon Lecture, Chatham House, 7 May 2014, https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_document/20140507RiseofChina.pdf

Jack S. Levy, ‘Power Transition Theory and the Rise of China,’ w: Robert S. Ross i Zhu Feng (ed.), China’s Ascent: Power, Security, and the Future of International Politics (2008), 11-33.

John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics Updated Edition (2014), Chapter 10, “Can China Rise Peacefully”.

Jonathan D. Pollack, “Competing Visions: China, America, and the Asia-Pacific Security Order”, w: Jacques de Lisle i Avery Goldstein (ed.), China’s Global Engagement: Cooperation, Competition, and Influence in the 21st Century (2017).

Robert S. Ross, “On the Fungibility of Economic Power: China’s Economic Rise and the East Asian Security Order”, European Journal of International Relations -- https://doi.org/10.1177/1354066118757854

M. Taylor Fravel, “Shifts in Warfare and Party Unity: Explaining China’s Changes in Military Strategy”, International Security, 42:3 (2017/18).

Suisheng Zhao, “Rethinking the Chinese World Order: The Imperial Cycle and the Rise of China”, Journal of Contemporary China, 24:96 (2015).

Tydzień 4 17 Marca

W cieniu Chin: Azja Północno-Wschodnia i stojące przed nią wyzwania

Zalecana literatura

Robert Ayson i Manjeet S. Pardesi, “Asia’s Diplomacy of Violence: China-US Coercion and Regional Order”, Survival, Volume 59, Issue 2 (2017), 85-124.

Michael Beckley, “The Emerging Military Balance in East Asia: How China’s Neighbors Can Check Chinese Naval Expansion”, International Security, 42:2 (2017).

Brahma Chellaney, “Japan’s Pivotal Role in the Emerging Indo-Pacific Order”, Asia-Pacific Review, Vol. 25, No. 1 (January 2018), 38-51.

Kim Sung Chull i Michael D. Cohen (ed.), North Korea and Nuclear Weapons (2017).

Rosemary Foot, “Power Transitions and Great Power Management: Three Decades of China-Japan-US Relations”, The Pacific Review, 30 (2017).

Bonnie S. Glaser i Oriana Skylar Mastro, “The Big Winner of the Singapore Summit: How China Ended Up Getting the Best Deal”, Foreign Affairs, June 15, 2018, https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-06-15/big-winner-singapore-summit

Evelyn Goh, “East Asia as Regional International Society: The Problem of Great Power Management”, w: Barry Buzan i Yongjin Zhang (ed.), Contesting International Society in East Asia (2014).

Eric Heginbotham i Richard J. Samuels, “Active Denial: Redesigning Japan’s Response to China’s Military Challenge”, International Security, 42:4 (2018).

Robert Jervis i Mira Rapp-Hopper, “Perception and Misperception on the Korean Peninsula: How Unwanted Wars Begin”, Foreign Affairs, Vol. 97, No. 3 (May-June 2018), 103-117.

Patrick Morgan, “North Korea and Nuclear Weapons: Non-proliferation or Deterrence? Or Both?”, w: Kim Sung Chull i Michael D. Cohen (ed.), North Korea and Nuclear Weapons (2017).

Robert S. Ross i Øystein Tunsjø (ed.), Strategic Adjustment and the Rise of China: Power and Politics in East Asia (2017).

Yoshihi de Soeya, “The Rise of China in Asia: Japan at the Nexus”, w: Asle Toje (ed.), Will China’s Rise be Peaceful? The Rise of a Great Power in Theory, History, Politics, and the Future (2019).

Philip Zelikow, “How Diplomacy with North Korea Can Work: A Narrow Focus on Denuclearization is the Wrong Strategy”, Foreign Affairs, July 9, 2018,

https://www.foreignaffairs.com/articles/north-korea/2018-07-09/how-diplomacy-north-korea-can-work?cid=int-lea&pgtype=hpg

Tydzień 5 24 Marca

Stabilizator: czy Indie naprawdę wyglądają i działają jak państwo Wschodu?

Zalecana literatura:

Pinak Chakravarty, “India’s Changing Global Priorities and the Act East Policy”,

Indian Foreign Affairs Journal, Vol. 13, No. 1, (January-March 2018), 51-61.

Sumit Ganguly, “The Nuclear Gyre in South Asia and Beyond”, Policy Brief 29, APLN CNND, February 2017, http://apln.org/briefings/briefings_view/Policy_Brief_29_-_The_Nuclear_Gyre_in_South_Asia_and_Beyond?ckattempt=1

C. Raja Mohan, Modi's World: Expanding India's Sphere of Influence (2015).

C. Raja Mohan, “Remapping India’s geopolitics”, Seminar,

http://www.india-seminar.com/2018/701/701_c_raja_mohan.htm

Manjeet S. Pardesi, “American Global Primacy and the Rise of India”, Asia Pacific Issues 129, March 2017.

Manjeet S. Pardesi, “Is India a Great Power? Understanding Great Power Status in Contemporary International Relations”, Asian Security 11:1 (2015).

T. V. Paul and Mahesh Shankar, “Status Accommodation Through Institutional Means: India’s Rise and the Global Order”, w: T. V. Paul, Deborah Welch Larson, i William C. Wohlforth (ed.), Status in World Politics (2014).

Xiaoyu Pu, “Ambivalent Accommodation: Status Signalling of a Rising India and China’s Response”, International Affairs 93:1 (2017).

Jakub Zajączkowski, JivantaSchottli i Manish Thapa (ed.), India in the Contemporary World: Polity, Economy and International Relations (2014).

Tydzień 6 31 Marca

Kwestionowana rola Azji Południowo-Wschodniej w geo-polityce Azji i Pacyfiku

Zalecana literatura:

Amitav Acharya, “Doomed by Dialogue: Will ASEAN Survive Great Power Rivalry in Asia?”, w: Gilbert Rozman i Joseph Chinyong Liow (ed.), International Relations and Asia’s Southern Tier: ASEAN, Australia, and India (2018).

Donald K. Emmerson, “Mapping ASEAN's futures”, Contemporary Southeast Asia, Vol.39, no. 2 (Aug. 1, 2017), 280+.

Tang Siew Mun, “Is ASEAN Due for a Makeover”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 39, No. 2 (August 2017), 239+.

Kei Koga, “ASEAN’s Evolving Institutional Strategy: Managing Great Power Politics in South China Sea Disputes”, The Chinese Journal of International Politics 11:1 (2018).

R. M. Marty Natalegewa, “The expansion of ASEAN and the changing dynamics of Southeast Asia”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 39, no. 2 (Aug. 1, 2017), 232+.

David Shambaugh, “U.S.-China Rivalry in Southeast Asia: Power Shift or Competitive Coexistence”, International Security, 42:4 (2018).

Robert Yates, “ASEAN as the ‘Regional Conductor’: Understanding ASEAN's role in Asia-Pacific Order”, The Pacific Review, Vol. 30, No. 4 (July 2017), 443-461.

Tydzień 7 21 Kwietnia

Stabilizatory czy pionki: Australia, Nowa Zelandia i Wyspy Pacyfiku

Zalecana literatura:

Robert Ayson, “New Zealand’s Response”, w: William T. Tow i Douglas Stuart, (ed.), The New US Strategy Towards Asia (2015).

Anne-Marie Brady, “New Zealand the CCP’s “Magic Weapons’”, Journal of Democracy, 29: 2 (2018).

Michael J. Green, Peter J. Dean, Brendan Taylor i Zack Cooper, “The ANZUS Alliance in an Ascending Asia”, The Centre of Gravity Series, Strategic & Defence Studies Centre, July 2015, http://sdsc.bellschool.anu.edu.au/sites/default/files/publications/attachments/2015-12/COG_%2323_Web_4.pdf

Hugh White, “Old Friends in the New Asia: New Zealand, Australia, and the Rise of China”, w: Robert G. Patman, Iati Iati, Balazs Kiglics (ed.), New Zealand and the World: Past, Present and Future (2018).

Jason Young, “Seeking ontological security through the rise of China: New Zealand as a small trading nation”, The Pacific Review 30:4 (2017).

Tydzień 8 28 Kwietnia

Od Azji i Pacyfiku po Indo-Pacyfik: wschodzący mega-region i stojące przed nim strategiczne wyzwania

Zalecana literatura:

Mark Beeson i Troy Lee-Brown, “The Future of Asian Regionalism: Not What It Used to Be”, Asia & the Pacific Policy Studies, Vol. 4, No. 2 (May 2017), 195-206.

David Brewster, “A Contest for Status and Legitimacy in the Indian Ocean” w: David Brewster (ed.), India and China at Sea: Competition for Naval Domination in the Indian Ocean (New Delhi: Oxford University Press, 2018).

Kei Koga, “Redirecting Strategic Focus in the Age of the Indo-Pacific”, Comparative Connections, Vol. 20, No. 1 (May 2018), 129-137.

Rohan Mukherjee, “Japan’s Strategic Outreach to India and the Prospects of a Japan-India Alliance”, International Affairs, https://doi.org/10.1093/ia/iiy030

Jeff M. Smith, “Unpacking the Free and Open Indo-Pacific”, 14 March 2018, https://warontherocks.com/2018/03/unpacking-the-free-and-open-indo-pacific/

Michael Swaine, “Creating an Unstable Asia: the U.S. ‘Free and Open Indo-Pacific’ Strategy”, 2 March 2018, Carnegie Endowment for International Peace, http://carnegieendowment.org/2018/03/02/creating-unstable-asia-u.s.-free-and-open-indo-pacific-strategy-pub-75720

Studenci, którzy ukończą przedmiot, będą potrafili:

1. Zrozumieć główne siły rządzące geopolityką Azji i Pacyfiku oraz rekonceptualizację regionu jako Indo-Pacyfiku;

2. Dokonać analizy głównych strategii największych mocarstw regionu i reakcji innych podmiotów na zmieniające się geopolityczne zarysy powstającego megaregionu Indo-Pacyfik;

3. Ocenić i zastosować najważniejsze dostępne teoretyczne i koncepcyjne narzędzia w celu zrozumienia zmieniających się stosunków międzynarodowych w regionie;

4. Krytycznie ocenić ogólny proces budowania porządku regionalnego zarówno z teoretycznego, jak i zorientowanego na politykę punktu widzenia;

5. Dokonać analizy powiązań pomiędzy dynamiką bezpieczeństwa Azji i Pacyfiku a interakcjami gospodarczymi;

6. Poprawić swoje umiejętności badawcze, pisarskie i analityczne, realizując zadania dotyczące tematów związanych z geopolityką Azji i Pacyfiku.

Elementy oceny i obciążenie pracą dla danego elementu (%)

1)Esej naukowy (2500-3000 słów) - 70%. Termin oddania - 24 kwietnia 2020

2) Test końcowy - 30%. Termin oddania - 4 maja 2020.

nie dotyczy