Argumentation in the application of law

Przedmiot ma za zadanie przedstawić usystematyzowaną wiedzę na temat argumentacji prawniczej, ze szczególnym uwzględnieniem jej wykorzystywania w procesie stosowania prawa, także w wymiarze ponadpaństwowym. Nacisk zostanie położony na praktyczny wymiar tego rodzaju argumentacji, dlatego też prowadzone analizy nie będą tylko ujęciem doktrynalnym, lecz będą odwoływać się do obowiązujących aktów normatywnych i do orzecznictwa.

1. Argumentacja prawnicza na tle argumentacji ogólnej, rodzaje i struktura argumentów.

2. Argumentacyjny model stosowania prawa.

3. Dowód i dowodzenie w praktyce stosowania prawa.

4. Autorytet i argumentacja

5. Argument z autorytetu eksperta na przykładzie instytucji biegłego sądowego.

6. Rola pytań w argumentacji.

7. Retoryka, topika i erystyka w stosowaniu prawa.

8. Argumentacyjny wymiar uzasadnień orzeczeń sądowych.

9. Argumentacja w relacjach prawnik – klient.

10. Techniki budowania i wygłaszania przemówienia, prezentowanie argumentacji w pismach procesowych.

11. Procedura zadawania pytań prejudycjalnych.

12. Prawo i obowiązek zadania pytania prejudycjalnego przez sądy.

13. Rola pełnomocników stron w postępowaniu prejudycjalnym.

14. Studium przypadków na podstawie wiodących orzeczeń TSUE.

15. Pytania prejudycjalne dotyczące praworządności .

R. Grzeszczak, Pytania prejudycjalne w obszarze praw człowieka (podręcznik praktyczny dla pełnomocników stron), Warszawa 2019,

R. Grzeszczak, Pytania prejudycjalne w obszarze praw człowieka (podręcznik praktyczny dla sędziów),Warszawa 2019,

J. Jabłońska-Bonca, K. Zeidler, Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki, Warszawa 2016,

M. Korolko, Retoryka i erystyka dla prawników, Warszawa 2001,

M. Koszowy, K. Budzyńska, Strategie retoryczne, techniki komunikacyjno-poznawcze, błędy i sofizmaty, Warszawa 2015.

S. Lewandowski, Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Warszawa 2015,

L. Morawski, Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe, Toruń 1988,

Ch. Perelman, Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, Warszawa 2004,

M. Zieliński, Z. Ziembiński, Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie, Warszawa 1988.

Po zakończeniu zajęć student:

- dostrzega związki zachodzące między argumentacją a prawem i prawoznawstwem,

- zna podstawowe koncepcje argumentacji prawniczej i ich praktyczny wymiar,

- wie, na czym polega dokonywanie ustaleń faktycznych w procesie stosowania prawa,

- dokonuje egzegezy tekstów prawnych, wykorzystując reguły interpretacyjne i wnioskowania prawnicze,

- poznaje praktykę dotyczącą składania pytań z punktu widzenia sądu i pełnomocników stron,

- zna zasady prowadzenia dyskursu prawniczego,

- umie prezentować swoje stanowisko, trafnie dobierając argumenty w celu poparcia głoszonych tez lub w celu podważania twierdzeń adwersarzy.

Kontrola obecności, aktywność w czasie zajęć.