Philosophical foundations of animal protection

The aim of the course is to present the philosophical foundations for the formation and development of legal protection of animals in Poland in the light of research and literary works on the broadly understood issues of human-animal relations and legal acts in the field of environmental protection law. The formation of the law depends largely on the beliefs that prevail at a given time. Law is one of the most significant components of culture. It is a product of culture and a powerful culture-forming factor at the same time. The special importance of law in culture and for culture is manifested in its many-sided connections, both with spiritual and material culture. Considering the relationship between the right to culture, or culture and law, clearly indicates the impact of law on culture, and thus culture on law. During the classes, the issues of human-animal relations in the context of cultural changes over the centuries, i.e. in the past, present and with a view to the future, will be discussed. On the other hand, this course will also be an opportunity to get acquainted with the views of leading philosophers of various epochs dealing with the subject of human relations with the natural world, which undoubtedly had a great influence on the shaping of Polish culture.

1. Basic literature:

Łepko Z. (2006), Problem opozycji człowieka wobec przyrody, „Seminare” nr 2, 137-148

Complementary literatur:

Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków.

Andrzejewski B. (2001), Przyczynek do teorii homo universus, w: Korpikiewicz H. (red.), Człowiek – zwierzę - cywilizacja. Aspekt humanistyczny, PRODRUK, Poznań, 262-266.

Tatarkiewicz W. (2002), Historia filozofii, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

2. Basic literature:

Pobojewska A. (1998), Istota żywa jako podmiot. Wybór pism Jakoba Johannesa von Uexkülla, Studio Wydawnicze KARTA, Łódź.

Complementary literature:

Arystoteles (1964), Polityka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Św. Tomasz z Akwinu (1999), Dysputy problemowe o prawdzie, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.

Descartes R. (1958), Medytacje o pierwszej filozofii wraz z zarzutami uczonych mężów i odpowiedziami autora oraz rozmowa z Burmanem, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

d’Holbach P. H. (1957), System przyrody czyli prawa świata fizycznego i moralnego, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

3. Basic literature:

Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.

Complementary literature:

Rousseau J. J. (1956), Trzy rozprawy z filozofii społecznej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Schopenhauer A. (1994), Świat jako wola i przedstawienie, t.1, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

de Montaigne M. (1985), Próby, Księga druga, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.

4. Basic literature:

Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.

Selmaj-Pomaska P. (2010), Problem praw moralnych bytów pozaludzkich, “Seminare” t. 28, 87-98.

Complementary literature:

Kiełczewski D. (1993), Główne nurty ekologiczne we współczesnej filozofii., w: Prandecka B. (red.), Interdyscyplinarne podstawy ochrony środowiska przyrodniczego, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1993, s. 47.

Lazari – Pawłowska I. (1976), Schweitzer, Wiedza Powszechna, Warszawa.

Selmaj-Pomaska P. (2013), Klausa Michaela Meyer-Abicha teoria odpowiedzialności, Studia Ecologiae et Bioethicae, Tom 11 , Numer 3, 29-49.

Selmaj-Pomaska P. (2015), Klaus Michael Meyer-Abich on ecological revolution, Seminare. Poszukiwania naukowe, Tom 36 , Numer 2, 73-79.

Selmaj-Pomaska P. (2011), Klausa Michaela Meyera-Abicha idea pokoju człowieka z przyrodą, Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ Nauki Humanistyczne, Nr specjalny 3 (2/2011) Kierunki badawcze w filozofii II, 345-356.

5. Basic literature:

Singer P. (2004), Wyzwolenie zwierząt, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.

Complementary literature:

Singer P. (2003), Etyka praktyczna, Książka i Wiedza, Warszawa.

6. Basic literature:

Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków.

Complementary literature:

Tyburski W. (1997), Etyczny wymiar ochrony środowiska naturalnego, w: Dołęga J.M., J. Kuczyński, Woźnicki A. (red.), Szkoła przeżycia cywilizacyjnego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, 274-287.

7. Basic literature:

Łapiński J. (2002), Etyczne podstawy ochrony zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 64-82.

Complementary literatur:

Ślipko T. (1996), Świat zwierząt w świetle etyki, cz.2, „Życie Weterynaryjne” nr 9, 288-289.

8. Basic literature:

Szafer W. (1976), Dzieje ochrony przyrody w Polsce i innych krajach, w: Szafer W., Ochrona przyrodniczego środowiska człowieka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Complementary literature:

Przyborowska- Klimczak A. (2002), Ochrona zwierząt w świetle dokumentów międzynarodowych, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 93-116.

9. Basic literature:

Majewski A. (2000), Aksjologiczne podstawy prawnej ochrony zwierząt w aspekcie humanitarnym, „Gdańskie Studia Prawnicze” tom 7, 365-380.

Complementary literature:

Owczarz W., Paczkowski D. (1996), Zwierzę nie jest rzeczą, „Zielone Brygady” nr 7, s. 40-43.

Szkudlarek P. (1996), Ochrona zwierząt – a może inaczej?, „Zielone Brygady” nr 10, s. 8.

10. Basic literature:

Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń.

Complementary literature:

Nazar M.(2002), Normatywna dereifikacja zwierząt – aspekty cywilnoprawne, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin,. 129-153.

11. Basic literature:

Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń.

Complementary literature:

Łętowska E. (1997), Dwa cywilnoprawne aspekty praw zwierząt. Dereifikacja i personalizacja, w: Szpunar A. (red.), Studia z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Biruty Lewaszkiewicz – Petrykowskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, 71-92.

Feinberg J. (1980), Obowiązki człowieka i prawa zwierząt, „Etyka” nr 18.

12. Basic literature:

Tokarczyk R. (2006), Prawa narodzin, życia i śmierci. Podstawy biojurysprudencji, Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE, Kraków 2006

Complementary literature:

Tokarczyk R. (1997), Biojurysprudencja. Nowy nurt jurysprudencji, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.

The aim of the course is to present the philosophical foundations for the formation and development of legal protection of animals in Poland in the light of research and literary works on the broadly understood issues of human-animal relations and legal acts in the field of environmental protection law. The formation of the law depends largely on the beliefs that prevail at a given time. Law is one of the most significant components of culture. It is a product of culture and a powerful culture-forming factor at the same time. The special importance of law in culture and for culture is manifested in its many-sided connections, both with spiritual and material culture. Considering the relationship between the right to culture, or culture and law, clearly indicates the impact of law on culture, and thus culture on law. During the classes, the issues of human-animal relations in the context of cultural changes over the centuries, i.e. in the past, present and with a view to the future, will be discussed. On the other hand, this course will also be an opportunity to get acquainted with the views of leading philosophers of various epochs dealing with the subject of human relations with the natural world, which undoubtedly had a great influence on the shaping of Polish culture.

1. Basic literature:

Łepko Z. (2006), Problem opozycji człowieka wobec przyrody, „Seminare” nr 2, 137-148

Complementary literatur:

Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków.

Andrzejewski B. (2001), Przyczynek do teorii homo universus, w: Korpikiewicz H. (red.), Człowiek – zwierzę - cywilizacja. Aspekt humanistyczny, PRODRUK, Poznań, 262-266.

Tatarkiewicz W. (2002), Historia filozofii, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

2. Basic literature:

Pobojewska A. (1998), Istota żywa jako podmiot. Wybór pism Jakoba Johannesa von Uexkülla, Studio Wydawnicze KARTA, Łódź.

Complementary literature:

Arystoteles (1964), Polityka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Św. Tomasz z Akwinu (1999), Dysputy problemowe o prawdzie, Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.

Descartes R. (1958), Medytacje o pierwszej filozofii wraz z zarzutami uczonych mężów i odpowiedziami autora oraz rozmowa z Burmanem, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

d’Holbach P. H. (1957), System przyrody czyli prawa świata fizycznego i moralnego, t. 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

3. Basic literature:

Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.

Complementary literature:

Rousseau J. J. (1956), Trzy rozprawy z filozofii społecznej, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Schopenhauer A. (1994), Świat jako wola i przedstawienie, t.1, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

de Montaigne M. (1985), Próby, Księga druga, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.

4. Basic literature:

Piątek Z. (1998), Etyka środowiskowa. Nowe spojrzenie na miejsce człowieka w przyrodzie, Księgarnia Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.

Selmaj-Pomaska P. (2010), Problem praw moralnych bytów pozaludzkich, “Seminare” t. 28, 87-98.

Complementary literature:

Kiełczewski D. (1993), Główne nurty ekologiczne we współczesnej filozofii., w: Prandecka B. (red.), Interdyscyplinarne podstawy ochrony środowiska przyrodniczego, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1993, s. 47.

Lazari – Pawłowska I. (1976), Schweitzer, Wiedza Powszechna, Warszawa.

Selmaj-Pomaska P. (2013), Klausa Michaela Meyer-Abicha teoria odpowiedzialności, Studia Ecologiae et Bioethicae, Tom 11 , Numer 3, 29-49.

Selmaj-Pomaska P. (2015), Klaus Michael Meyer-Abich on ecological revolution, Seminare. Poszukiwania naukowe, Tom 36 , Numer 2, 73-79.

Selmaj-Pomaska P. (2011), Klausa Michaela Meyera-Abicha idea pokoju człowieka z przyrodą, Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów UJ Nauki Humanistyczne, Nr specjalny 3 (2/2011) Kierunki badawcze w filozofii II, 345-356.

5. Basic literature:

Singer P. (2004), Wyzwolenie zwierząt, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.

Complementary literature:

Singer P. (2003), Etyka praktyczna, Książka i Wiedza, Warszawa.

6. Basic literature:

Ślipko T., Zwoliński A. (1999), Rozdroża ekologii, WAM, Kraków.

Complementary literature:

Tyburski W. (1997), Etyczny wymiar ochrony środowiska naturalnego, w: Dołęga J.M., J. Kuczyński, Woźnicki A. (red.), Szkoła przeżycia cywilizacyjnego, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, 274-287.

7. Basic literature:

Łapiński J. (2002), Etyczne podstawy ochrony zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 64-82.

Complementary literatur:

Ślipko T. (1996), Świat zwierząt w świetle etyki, cz.2, „Życie Weterynaryjne” nr 9, 288-289.

8. Basic literature:

Szafer W. (1976), Dzieje ochrony przyrody w Polsce i innych krajach, w: Szafer W., Ochrona przyrodniczego środowiska człowieka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.

Complementary literature:

Przyborowska- Klimczak A. (2002), Ochrona zwierząt w świetle dokumentów międzynarodowych, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin, 93-116.

9. Basic literature:

Majewski A. (2000), Aksjologiczne podstawy prawnej ochrony zwierząt w aspekcie humanitarnym, „Gdańskie Studia Prawnicze” tom 7, 365-380.

Complementary literature:

Owczarz W., Paczkowski D. (1996), Zwierzę nie jest rzeczą, „Zielone Brygady” nr 7, s. 40-43.

Szkudlarek P. (1996), Ochrona zwierząt – a może inaczej?, „Zielone Brygady” nr 10, s. 8.

10. Basic literature:

Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń.

Complementary literature:

Nazar M.(2002), Normatywna dereifikacja zwierząt – aspekty cywilnoprawne, w: Mozgawa M. (red.), Prawna ochrona zwierząt, Oficyna Wydawnicza Verba, Lublin,. 129-153.

11. Basic literature:

Białocerkiewicz J. (2005), Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Dom Organizatora, Toruń.

Complementary literature:

Łętowska E. (1997), Dwa cywilnoprawne aspekty praw zwierząt. Dereifikacja i personalizacja, w: Szpunar A. (red.), Studia z prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Biruty Lewaszkiewicz – Petrykowskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, 71-92.

Feinberg J. (1980), Obowiązki człowieka i prawa zwierząt, „Etyka” nr 18.

12. Basic literature:

Tokarczyk R. (2006), Prawa narodzin, życia i śmierci. Podstawy biojurysprudencji, Kantor Wydawniczy ZAKAMYCZE, Kraków 2006

Complementary literature:

Tokarczyk R. (1997), Biojurysprudencja. Nowy nurt jurysprudencji, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.