Kulturowe uwarunkowania rywalizacji politycznej

monograficzne

lektura monograficzna
mieszany: w sali i zdalnie
w sali

Celem zajęć jest próba rekonstrukcji wielkowymiarowych, kulturowych uwarunkowań procesów politycznych odniesionych szczególnie do kontekstu polskiego . Porównawczo dokonane zostaną również odniesienia do doświadczeń innych krajów . Wykorzystane zostaną zarówno koncepcje o bardziej uniwersalnym charakterze (np. koncepcja podziału społeczno-politycznego) jak również ujęcia bardziej lokalne (np. paradygmat postkomunistyczny).

Tematy:

1. Historyczne uwarunkowania struktur mentalnych polskiego społeczeństwa: doświadczenie I RP, wpływ zaborów, romantyzm, rewolucje XX wieku.

2. Peryferyjność Polski i jej konsekwencje kulturowe.

3. Opóźnienie rozwojowe, nowoczesność i modernizacja jako najważniejsze wyzwania.

4. Postkomunizm – istota zjawiska

5. Legitymizacja, dobrostan, kolektywna tożsamość czyli o relacji między rządzącymi a rządzonymi, reprezentującymi a reprezentowanymi

6. Neoliberalizm - jego przyczyny i skutki kulturowe

7. Demokracja jako zjawisko kulturowe

8. Polityka i polityczność, kultura w zwierciadle literatury pięknej

9. Podział społeczno-polityczny. Próba wyjaśnienia zjawisk politycznych w perspektywie długiego historycznego trwania. Nieuchronność polaryzacji.

10. Syndrom postzależnościowy: jego konsekwencje kulturowe i polityczne.

11. Pandemia, globalizacja a rywalizacja polityczna w Polsce.

Literatura

Agnieszka Bejma, Ireneusz Sadowski, Wojciech Łukowski (red.). 2013.Studia Politologiczne nr 29. Podział społeczno-polityczny w Polsce.

Przemysław Czapliński, Polska do wymiany

Przemysław Czapliński. 2011. Resztki nowoczesnośc i, Kraków: Wydawnictwo Literackie (szczególnie fragmenty: Przedmowa: 5-13, Postalinowska próżnia: 61-63, Fenomenologia Chama: 64-73, Sarmaci i nowocześnicy: 104-110, Resentyment i normalność: 111-120, Chwilowy koniec historii: 150-154

Przemysław Czapliński. 2016. Poruszona mapa. Wyobraźnia geograficzno-kulturowa polskiej, Kraków: Wydawnictwo Literackie (szczególnie fragmenty: Wstęp: 5-11, O nieistotności orientalizowania Rosji: 26-32, Co jest tercjalizacja: 27-32, Dobra kolonializacja: 27-38, Rosja w nas (wyznaczanie polskiej normalności: 143-156, Ostatni Polacy: 173-180, Germanus sacer: 200-209. Nieustająca korekta: 320-329, Geografia późnej nowczesności: 399-409.

Hanna Gosk. 2010. Opowieści „skolonizowanego/kolonizatora”. W kręgu studiów postzależnościowych nad literaturą polską XX i XXI wieku, Kraków: Universitas.

Maria Janion. 2006. Niesamowita słowiańszczyzna. Fantazmaty literatury, Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Jarosław Kaczyński. 2011. Polska naszych marzeń. Lublin: Akapit (szczególnie fragmenty: Źródła teraźniejszości: 42-84,

Jarosław Kaczyński. 2016. Porozumienie przeciw monowładzy. Z dziejów PC, Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka

Zdzisław Krasnodębski. 2003. Demokracja peryferii, Gdańsk: Słowo/obraz terytoria.

Andrzej Leder. 2014. Prześniona rewolucja. Ćwiczenia z logiki historycznej, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

Wojciech Łukowski. 2016. O peryferiach w: A. Górny, P. Kaczmarczyk, M. Lesińska (red.). Przewodnik po zmianach społeczno-ekonomicznych w Polsce, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 185-194.

Wojciech Łukowski. 2014. Legitymizacja i inne źródła stabilności systemu społecznego w: J. Garlicki (red.). Legitymizacja transformacji i ustroju Polsce, Warszawa: Wydawnictwo Elipsa.

Wolfgang Merkel. 2014: Is Capitalism Compatible with Democracy? w: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft/Comparative Governance and Politics, Vol. 8, No. 2, S. 109-128.

Edward Said. 2005. Orientalizm (tłum. M. Wyrwas-Wiszniewska), Poznań (szczególnie rozdział: Kreacyjna geografia i jej przedstawienia: orientalizowanie ludzi Orientu).

Jadwiga Staniszkis. 2001. Postkomunizm. Próba opisu, Gdańsk: Wydawnictwo słowo/obraz terytoria.

Paweł Śpiewak. 2005. Pamięć po komunizmie, Gdańsk: Słowo/obraz terytoria.

Raport: Polska 2030 i Plan na rzeczy Zrównoważonego rozwoju

Tomasz Zarycki . 2010. Peryferie. Nowe ujęcie zależności centro-peryferyjnych. Warszawa: Scholar

Efekty kształcenia:

K_W 04: student zna i rozumie kulturowe uwarunkowania rywalizacji politycznej (struktury mentalne, trwałe, w tym historycznie uwarunkowane preferencje wyborcze, główne nurty dyskursu polityczno-ideologicznego.

K_W 06: student zna i rozumie koncepcję podziału społeczno-politycznego i potrafi w tych ramach teoretycznych analizować zależności między trwałymi dyspozycjami mentalnymi a zachowaniami wyborczymi.

K_U06: wskazać założenia różnych koncepcji polityki oraz ocenić ich efektywność oraz dostrzegać relacje między polityką a zjawiskami i procesami historycznymi, i kulturowymi.

K-U08: samodzielnie zdobywać wiedzę z wykorzystaniem różnych źródeł informacji szczególnie internetowych źródeł dotyczących zachowań wyborczych i geografii wyborczej.

K_K_02: pracy indywidualnej i grupowej w zakresie analizowania danych wyborczych oraz wiązania nich z uwarunkowaniami kulturowymi.

Metody i kryteria kształcenia:

1. Znajomość literatury przedmiotu potwierdzana aktywnością na zajęciach i końcowym ustnym zaliczeniem w oparciu o listę zagadnień.

2. Umiejętności analityczne mierzone aktywnością na zajęciach.

3. Znajomość wybranej monografii z załączonej listy lub samodzielnie wybrana przez studenta po zatwierdzeniu przez prowadzącego.