Seminarium specjalizacyjne (proseminarium) - stosowanie prawa Unii Europejskiej w państwach członkowskich

proseminaria

Seminarium dotyczyć będzie szerokiego i aktualnego spektrum problemów prawnych związanych z członkostwem państwa (tu zwłaszcza Polski) w europejskich procesach integracyjnych. Głównym punktem odniesienia będzie stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe oraz ich dialog z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dialog ten odbywa się przede wszystkim poprzez mechanizm odesłać (pytań) prejudycjalnych. To – którymi problemami zajmować będą się seminarzystki i seminarzyści podczas zajęć – zależeć będzie w dużej mierze od zainteresowań studentów. Przed zajęciami przeprowadzona zostanie ankieta która pozwoli na ich sprecyzowanie.

w sali

Tematyka seminarium dotyczy całego spektrum prawa Unii Europejskiej – a wyboru tematyki dokonują sami seminarzyści i seminarzystki podając swoje zainteresowania. Praca na seminarium polegać będzie na wyborze problemu w ujęciu doktrynalnym i na przykładzie jego sądowego zastosowania przez sądy krajowe, na ile będzie to możliwe w sekwencji wykładnia (w trybie prejudycjalnym) TSUE i stosowanie przez sądy krajowe, przykładem takiej sekwencji są sprawy kredytów frankowych, ochrony konsumenta, ochrony środowiska naturalnego, wiele spraw dot. rynku wewnętrznego czy praw człowieka.

Zakres tematyczny seminarium jest kształtowany każdego roku tak aby zawierał konkretne problemy prawne, którymi zajmowały się sądy (TSUE i krajowe) w procesie stosowania prawa UE. Studenci/-ki wypełniąją ankietę, w które opisują swoje zainteresowania, na tej podstawie prowadzący przygotowuje listę problemów i relewantnych orzeczeń sądowych. Seminarium polega na prezentacji referatów w sali, po których odbywają się dyskusje. Przed każdym seminarium wysyłany jest materiał do przeczytania, najczęściej treści wyroków i/lub artykuł naukowy dotyczący zagadnienia kolejnego seminarium. Dla zobrazowania do proponowanych tematów / orzeczeń do dyskusji w roku 2023/24 proponuję sprawy toczące się w 2023 roku, np.: 1. sprawa C-470/21 La Quadrature du Net i in. (FR)- Francuskie stowarzyszenia ochrony praw i wolności w Internecie kwestionują przed Radą Stanu odmowę premiera Francji uchylenia dekretu z 2010 r. określającego zasady automatycznego przetwarzania danych osobowych (...); 2. Wyrok w sprawie C-97/22 DC (DE)- Konsument zawarł z profesjonalistą umowę o świadczenie usługi remontu instalacji elektrycznej w domu. Firma nie poinformowała go jednak o prawie do odstąpienia od umowy, które przysługuje konsumentowi co do zasady przez 14 dni, ponieważ umowa została zawarta poza

lokalem przedsiębiorstwa; 3. Wyrok w sprawie C-176/22 BK i ZhP (BG)

Bułgarska prokuratura oskarżyła dwóch policyjnych śledczych o korupcję. Jeden z nich chce podważyć prawną kwalifikację korupcji dokonaną przez prokuraturę. Bułgarski sąd rozpatrujący akty oskarżenia zakwestionował swoje uprawnienia do zmiany kwalifikacji prawnej przedmiotowego przestępstwa bez uprzedniego poinformowania oskarżonego; 4. Wyrok w sprawie C-105/22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony w związku ze sporem pomiędzy P. M. a Dyrektorem Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu eksportu samochodu osobowego do Norwegii.

Zdaniem organów podatkowych, zwrot podatku nie mógł nastąpić, gdyż przed dokonaniem eksportu samochodu P. M. zarejestrował go w Polsce, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym; 5. Wyrok w sprawie T-2/21 Emmentaler Switzerland przeciwko EUIPO (DE) Emmentaler Switzerland uzyskał w Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) międzynarodową rejestrację oznaczenia słownego EMMENTALER dla towarów odpowiadających

opisowi "sery z chronioną nazwą pochodzenia 'emmentaler'". Ta międzynarodowa rejestracja została zgłoszona do Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), który jednak odrzucił wniosek. Emmentaler Switzerland złożył więc odwołanie, które zostało odrzucone przez Drugą Izbę Odwoławczą EUIPO z uwagi na to, że zgłoszony znak towarowy miał charakter

opisowy; 6. Wyroki w sprawach T-451/20 Meta Platforms Ireland p. Komisji i T 452/20 Meta Platforms Ireland (EN) Podejrzewając antykonkurencyjne zachowanie grupy Facebook w zakresie wykorzystywania danych i zarządzania platformą sieci społecznościowej, Komisja Europejska decyzją z 4 maja

2020 r. skierowała do Meta Platforms Ireland Ltd, dawniej Facebook Ireland Ltd, wniosek o udzielenie informacji. Decyzja ta, przyjęta na podstawie art. 18 ust. 3 rozporządzenia 1/2003, zobowiązywała Meta Platforms Ireland do dostarczenia Komisji wszystkich dokumentów przygotowanych lub otrzymanych przez trzech jej menedżerów w odnośnym okresie, które zawierały co najmniej jedno z haseł wyszukiwania określonych w załącznikach. Niedostarczenie żądanych informacji

podlegało potencjalnej dziennej karze pieniężnej w wysokości 8 mln EUR; 7. Wyrok w sprawie C-114/22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

Pytanie prejudycjalne zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczy prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w odniesieniu do nabycia, które zostało uznane za dokonane dla pozoru. Organ podatkowy I instancji określił spółce kwotę nadwyżki podatku VAT naliczonego nad podatkiem VAT należnym do zwrotu na rachunek bankowy, kwotę nadwyżki podatku VAT naliczonego nad podatkiem VAT należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych

oraz kwotę podatku VAT do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług; 8. Wyrok w sprawie C-300/21 Österreichische Post

Od 2017 r. Österreichische Post zbierała informacje o politycznych sympatiach społeczeństwa austriackiego. Korzystając z algorytmu, spółka zdefiniowała „adresy grup docelowych”, odpowiadające kryteriom socio-demograficznym. Zebrane w ten sposób dane pozwoliły Österreichische Post powiązać powoda w postępowaniu głównym z pewną austriacką partią polityczną. Dane nie zostały przekazane podmiotom trzecim; 9. Opinia rzecznika generalnego w sprawie C-148/22 Commune d’Ans, na mocy dwóch decyzji indywidualnych pracownica gminy Ans (Belgia) otrzymała zakaz noszenia islamskiej chusty w miejscu pracy. Gmina zmieniła regulamin pracy, zobowiązując swoich pracowników do przestrzegania ścisłej neutralności, zakazując wszelkich form prozelityzmu

i noszenia widocznych oznak przynależności ideologicznej lub religijnej. Pracownica uważa, że w ten sposób gmina narusza jej wolność wyznania, 10. sprawa T-511/22 Olimp Laboratories przeciwko EUIPO – Schmitzer (HPU AND YOU), skarżący (Olimp Laboratories sp. z o.o. z siedzibą w Dębicy) domaga się stwierdzenia nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z 23 czerwca 2022 r. w przedmiocie graficznego unijnego znaku towarowego HPU AND YOU oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. (...).

Literatura będzie dobierana do tematów poszczególnych seminariów - artykuły i treści orzeczeń / glos - w j polskim lub angielskim, wysyłana będzie mailowo do seminarzystek / -ów przed kolejnymi zajęciami. Do podstawowej literatury zaliczam jednak:

- Barcik / Grzeszczak (red. nauk), Prawo Unii Europejskiej, CH Beck 2022, ss. 590

a także dodatkowo:

- Grzeszczak R., Pytania prejudycjalne w obszarze praw człowieka. Podręcznik praktyczny dla sędziów, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2019, ss. 117; dostęp: http://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2019/03/Pytania-prejudycjalne-podrecznik-dla-sedziow.pdf

- A. Wróbel (red.), Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, Kraków 2010

- Baran M., Stosowanie z urzędu prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Warszawa 2014

- Casaro F., Fontanell F., Lazzerin N., Martinic G., Mataij M., Moraru M., Pitea C., Podstawa K., Torres Perez A., Metody interakcji sądowych w sprawach dotyczących europejskich praw podstawowych, Florencja 2012, opracowanie wersji polskiej Podręcznika: Wydział Prawa Europejskiego Biura Orzecznictwa NSA pod kier. N. Półtorak: P. Florjanowicz-Błachut, M. Kulikowska, P. Wróbel, Warszawa 2014

- Miąsik D., Szwarc M., Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sędziów sądów powszechnych i prokuratorów, Wyd. KSAP, Warszawa 2012

- Safjan M., R. Adam, A. Tizzano, Zarys prawa Unii Europejskiej, Warszawa 2014

- Craig P., de Burca G., EU Law. Text, Cases, and Materials, Oxford 2018 i kolejne wydania

Przygotowanie do pogłębionego seminarium V roku, znajomość zasad stosowania prawa UE, zakres stosowania tego prawa

- zajęcia warsztatowe

- referaty studentów

- dyskusje

Ocena opiera się o aktywny udział w seminariach (udział w dyskusjach, przygotowanie do nich), wygłoszony referat

UWAGA - osoby wyjeżdżające na stypendia (np. ERASMUS) - zaliczą semestr (semestry) na podstawie indywidualnie omawianych w szczegółach zasadach, niemniej - na podstawie pracy domowej.

UWAGA - osoby wyjeżdżające na stypendia (np. ERASMUS) - zaliczą semestr (semestry) na podstawie indywidualnie omawianych w szczegółach zasadach, niemniej - na podstawie pracy domowej.