Formalne teorie prawdy
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 3501-FTP18-M |
Kod Erasmus / ISCED: |
08.1
|
Nazwa przedmiotu: | Formalne teorie prawdy |
Jednostka: | Instytut Filozofii |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | monograficzne |
Założenia (opisowo): | Studenci zaliczyli przedmiot równoważny Logice II |
Tryb prowadzenia: | w sali |
Skrócony opis: |
Celem zajęć jest zapoznanie słuchaczy ze współczesnymi formalnymi teoriami prawdy. Zaczniemy od omówienia koncepcji teoriomodelowych, wychodząc od klasycznego, hierarchicznego podejścia, zaproponowanego w 1933 roku przez Alfreda Tarskiego. Następnie przedstawiona zostanie teoriomodelowa konstrukcja Kripkego, pozwalająca scharakteryzować niehierarchiczny predykat prawdziwości, czyli taki, który daje się stosować również do zdań zawierających ten predykat. W dalszej części wykładu omówione zostaną podstawowe aksjomatyczne teorie prawdy oraz ich własności. Niektóre spotkania będą przeznaczone na praktyczne przećwiczenie wprowadzanego materiału. |
Pełny opis: |
Celem zajęć jest zapoznanie słuchaczy ze współczesnymi formalnymi teoriami prawdy. Zaczniemy od omówienia koncepcji teoriomodelowych, wychodząc od klasycznego, hierarchicznego podejścia, zaproponowanego w 1933 roku przez Alfreda Tarskiego. Następnie przedstawiona zostanie teoriomodelowa konstrukcja Kripkego, pozwalająca scharakteryzować niehierarchiczny predykat prawdziwości, czyli taki, który daje się stosować również do zdań zawierających ten predykat. W dalszej części wykładu omówione zostaną podstawowe aksjomatyczne teorie prawdy oraz ich własności. Prezentacja będzie obejmować zarówno teorie hierarchiczne jak niehierarchiczne. W szczególności, przedstawione zostaną: - Teorie dyskwotacyjne. Są to teorie, których aksjomaty mają postać „zdanie F jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy, gdy F”. - Teorie kompozycyjne. Aksjomaty tych teorii określają, w jaki sposób prawdziwość zdania złożonego zależy od wartości logicznej jego zdań składowych. Dla przykładu, kompozycyjny aksjomat dla alternatywy może mieć postać „Zdanie o postaci ‘F lub G’ jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy, gdy F jest prawdziwe lub G jest prawdziwe’. Na wykładzie omówione zostaną również filozoficzne aspekty prezentowanych teorii. Niektóre spotkania będą przeznaczone na praktyczne przećwiczenie wprowadzanego materiału. |
Literatura: |
(a) Cieśliński, Cezary (2017) „The Epistemic Lightness of Truth. Deflationism and its Logic”, Cambridge University Press. (b) Halbach, Volker (2013) „Aksjomatyczne teorie prawdy”, PWN, Warszawa, przeł. Cezary Cieśliński i Joanna Golińska-Pilarek. (c) Horsten, Leon (2011) „The Tarskian Turn: Deflationism and Axiomatic Truth”, MIT Press. (d) Tarski, Alfred (1933) „Pojęcie prawdy w językach nauk dedukcyjnych”, Prace Towarzystwa Naukowego Warszawskiego. Wydział III . |
Efekty uczenia się: |
Nabyta wiedza - zna współczesne teorie prawdy proponowane w literaturze logicznej - ma pogłębioną wiedzę o roli pojęcia prawdy w logice i filozofii Nabyte umiejętności: - analizuje złożone argumenty logiczne i filozoficzne - ujawnia wady i błędy logiczne wypowiedzi ustnych i pisemnych Nabyte kompetencje społeczne: - potrafi pracować w grupie. - rozumie i docenia potrzebę dokształcania się i rozwoju zawodowego |
Metody i kryteria oceniania: |
Obecność i aktywność na zajęciach, zaliczenie pisemne |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.