Transgraniczne spory sportowe
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 2200-1S255-V |
Kod Erasmus / ISCED: |
10.0
|
Nazwa przedmiotu: | Transgraniczne spory sportowe |
Jednostka: | Wydział Prawa i Administracji |
Grupy: |
Blok: Międzynarodowe aspekty rozwiązywania sporów Wykłady specjalizacyjne i konwersatoria dla IV roku studiów prawniczych Wykłady specjalizacyjne i konwersatoria dla V roku studiów prawniczych |
Punkty ECTS i inne: |
(brak)
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | fakultatywne |
Założenia (opisowo): | Konwersatorium jest przeznaczone dla studentów III, IV i V roku - kierunek prawo |
Tryb prowadzenia: | w sali |
Skrócony opis: |
Celem konwersatorium nt. Transgraniczne spory sportowe jest przedstawienie sądowych oraz pozasądowych, w tym alternatywnych form (metod) załatwiania spraw powstających na etapie tworzenia i funkcjonowania międzynarodowych oraz krajowych organizacji sportowych, a także wyłaniających się w trakcie współzawodnictwa sportowego w różnych dyscyplinach sportu, odbywającego się na płaszczyźnie międzynarodowej. |
Pełny opis: |
Celem konwersatorium nt. Transgraniczne spory sportowe jest przybliżenie sądowych oraz pozasądowych form (metod) rozwiązywania spraw powstających w związku z organizacją i funkcjonowaniem organizacji sportowych oraz przebiegiem rywalizacji sportowej realizowanej na płaszczyźnie międzynarodowej i krajowej. Ponadnarodowy wymiar współczesnego sportu oraz wynikających na jego tle sporów nie pozwala na ich załatwianie w jednolity sposób przez sądy krajowe. Nawet prawidłowo funkcjonujący system uznawania i stwierdzania wykonalności wyroków sądów państwowych nie umożliwia częstokroć podobnego traktowania w analogicznych sprawach zawodników uprawiających daną dyscyplinę sportu. Stąd też od lat 80. ubiegłego stulecia preferowane jest rozpoznawanie międzynarodowych (transgranicznych) sporów sportowych przez Trybunał Arbitrażowy d.s. Sportu MKOL w Lozannie, nazywany od kilku lat „sądem najwyższym” światowego sportu. Fakt, iż jego działalność opiera się na konstrukcji arbitrażu przymusowego z woli podmiotów ruchu sportowego generuje szereg wątpliwości natury jurydycznej, które są rozwiązywane przez pryzmat relacji istniejących między sądownictwem arbitrażowym i państwowym, ocenianych także na podstawie postanowień Konwencji nowojorskiej z 1958 roku. Dla funkcjonowania lozańskiego Trybunału istotne znaczenie posiadają również regulacje szwajcarskiego kodeksu cywilnego dot. ustroju i funkcjonowania stowarzyszeń, w tym zwłaszcza przepis art.75 uprawniający do wytaczania powództw o uchylenie lub stwierdzenie nieważności decyzji organów tych organizacji korporacyjnych. Tematy poszczególnych zajęć w trakcie konwersatorium są następujące: 1. Pojęcie sportu, reguł i sporów sportowych oraz podstawowe ich klasyfikacje. 2. Transgraniczne spory sportowe i ich cechy charakterystyczne. 3. Sądowe i alternatywne formy rozwiązywania transgranicznych sporów sportowych. Międzynarodowe i krajowe sportowe sądy arbitrażowe. 4. Kwestia zdatności arbitrażowej w sprawach sportowych. 5. Formy działania (procedury: klasyczna, apelacyjna i konsultacyjna) Trybunału Arbitrażowego d.s. Sportu MKOL w Lozannie jako „sądu najwyższego” światowego sportu. 6. Znaczenie art. 75 szwajcarskiego kodeksu cywilnego dla przyjęcia kompetencji sądów państwowych i arbitrażowych w transgranicznych sporach sportowych. 7. Specyfika postępowania przed Zespołami Orzekającymi Izby ad hoc w trakcie wielkich imprez sportowych. Ocena skutków wydanych orzeczeń w kontekście Konwencji nowojorskiej. 8. Kompetencja Trybunału Arbitrażowego d.s. Sportu przy PKOL w sprawach dopingowych zawodników o statusie międzynarodowym oraz Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN w sporach kontraktowych z elementem zagranicznym. 9. Specyfika postępowania przed sportowymi sądami arbitrażowymi. 10. Kwestia prawa właściwego dla oceny transgranicznych sporów sportowych. Zakres zastosowania Konwencji Lugano w sprawach sportowych. 11. Podstawy wydania orzeczenia arbitrażowego. Znaczenie lex sportiva dla kształtowania międzynarodowych stosunków sportowych. 12. Zaskarżanie orzeczeń Trybunału Arbitrażowego MKOL do szwajcarskiego Trybunału Federalnego na podstawie ustawy z 18 grudnia 1987 roku o międzynarodowym prawie prywatnym. 13. Kontrola wyroków szwajcarskiego Trybunału Federalnego przez Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Sprawa A. Mutu i Ch. Pechstein. 14. Kształtowanie się orzecznictwa TSUE w Luksemburgu w sporach dot. uprawiania sportu. 15. Orzecznictwo sądów amerykańskich i wspólnotowych w sprawach dot. konkurencji w sferze sportu. |
Literatura: |
1. M. Biliński (red.), Prawne aspekty funkcjonowania federacji sportowych, Kraków 2014 2. P.Cioch, Rozstrzyganie sporów sportowych w świetle ustawy o sporcie, Kwartalnik ADR 2011, Nr 2 3. T.T. Koncewicz, Sport i prawo wspólnotowe. Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w Luksemburgu w sprawie Lehtonen, Palestra 2000, nr 9-10. 4. E.J. Krześniak, Kluby i organizacje sportowe w prawie polskim na tle rozwiązań zagranicznych, Warszawa 2016. 5. M. Leciak (red.). Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie – aktualne problemy prawne, Toruń 2016. 6.M.Leciak(red.), M.Biliński, K.Grabska-Liberadzka, R.Piechota, H.Radke, B.Rischka-Słowik, K.Tetłak, Prawo sportowe, Warszawa 2018 7. D. Mavromati, M.Reeb, The Code of the Court of Arbitration for Sport, Commentary, Cases and Materials, Alphen aan den Rijn 2015 8. B. Rischka-Słowik, Konstytucja sportu w Unii Europejskiej, Warszawa 2014 9. A. J. Szwarc (red.), Kompatybilność pozaprawnych regulacji sportowych z regulacjami prawnymi, w: Sport i prawo, T.16, Poznań 2016 10. A. Wach, Alternatywne formy rozwiązywania sporów sportowych, Warszawa 2005 11. A.Wach, Arbitraż sportowy, w: System prawa handlowego, T. 8, Arbitraż handlowy, A. Szumański (red.). Warszawa 2015 12. F. Zedler, Postępowanie polubowne, w: A.J. Szwarc (red.), Ustawa o sporcie, Poznań 2015 |
Efekty uczenia się: |
Po zaliczeniu konwersatorium Student powinien: A. w sferze wiedzy 1. uzyskać informacje odnośnie funkcjonowania międzynarodowych organizacji sportowych i sporów wynikających z ich działalności oraz z zarządzanego przez nie współzawodnictwa sportowego, 2. efektywnie operować siatką pojęć i podstawowych instytucji prawnych z zakresu rozwiązywania transgranicznych sporów sportowych, 3. przewidywać skutki prawne i praktyczne powstawania konkretnych spraw ze stosunków sportowych. B. w sferze umiejętności 1. operować praktycznymi mechanizmami rozwiązywania międzynarodowych sporów sportowych przy wykorzystaniu technik arbitrażowych, mediacyjnych i koncyliacyjnych, 2. dokonywać analizy praw i obowiązków podmiotów ruchu sportowego, zwłaszcza w zakresie ich uczestnictwa w rywalizacji sportowej, 3. dysponować możliwością świadczenia doradztwa prawnego na rzecz podmiotów ruchu sportowego. C. w sferze postaw 1. postrzegać prawo sportowe jako ogół norm materialnoprawnych i procesowych pochodzących od międzynarodowych i krajowych federacji sportowych, ponadnarodowych struktur międzyrządowych ( Unia Europejska, Rada Europy) oraz prawodawcy krajowego. 2. uwzględniać znaczenie dla ruchu sportowego pojęcia lex sportiva kształtowanego także przez organy orzekające w sferze sportu, w tym zwłaszcza przez Trybunał Arbitrażowy MKOL w Lozannie. 3. rozumieć i krytycznie odnosić się do konkretnych rozwiązań z zakresu prawa sportowego. |
Metody i kryteria oceniania: |
Na podstawie obecności na zajęciach i testu końcowego z pytaniami 1-krotnego wyboru oraz 1-2 pytaniami "otwartymi" |
Praktyki zawodowe: |
- |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.