Argumentation in the application of law
General data
Course ID: | 2200-1W022N |
Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
Course title: | Argumentation in the application of law |
Name in Polish: | Argumentacja w procesie stosowania prawa |
Organizational unit: | Faculty of Law and Administration |
Course groups: | |
ECTS credit allocation (and other scores): |
4.00
|
Language: | Polish |
Type of course: | elective courses |
Prerequisites (description): | (in Polish) Przed uczestnikami zajęć nie są stawiane żadne szczególne wstępne wymagania. Wystarczające będą podstawowe wiadomości z prawoznawstwa. |
Mode: | Classroom |
Short description: |
(in Polish) Przedmiot ma za zadanie przedstawić usystematyzowaną wiedzę na temat argumentacji prawniczej, ze szczególnym uwzględnieniem jej wykorzystywania w procesie stosowania prawa, także w wymiarze ponadpaństwowym. Nacisk zostanie położony na praktyczny wymiar tego rodzaju argumentacji, dlatego też prowadzone analizy nie będą tylko ujęciem doktrynalnym, lecz będą odwoływać się do obowiązujących aktów normatywnych i do orzecznictwa. |
Full description: |
(in Polish) 1. Argumentacja prawnicza na tle argumentacji ogólnej, rodzaje i struktura argumentów. 2. Argumentacyjny model stosowania prawa. 3. Dowód i dowodzenie w praktyce stosowania prawa. 4. Autorytet i argumentacja 5. Argument z autorytetu eksperta na przykładzie instytucji biegłego sądowego. 6. Rola pytań w argumentacji. 7. Retoryka, topika i erystyka w stosowaniu prawa. 8. Argumentacyjny wymiar uzasadnień orzeczeń sądowych. 9. Argumentacja w relacjach prawnik – klient. 10. Techniki budowania i wygłaszania przemówienia, prezentowanie argumentacji w pismach procesowych. 11. Procedura zadawania pytań prejudycjalnych. 12. Prawo i obowiązek zadania pytania prejudycjalnego przez sądy. 13. Rola pełnomocników stron w postępowaniu prejudycjalnym. 14. Studium przypadków na podstawie wiodących orzeczeń TSUE. 15. Pytania prejudycjalne dotyczące praworządności . |
Bibliography: |
(in Polish) R. Grzeszczak, Pytania prejudycjalne w obszarze praw człowieka (podręcznik praktyczny dla pełnomocników stron), Warszawa 2019, R. Grzeszczak, Pytania prejudycjalne w obszarze praw człowieka (podręcznik praktyczny dla sędziów),Warszawa 2019, J. Jabłońska-Bonca, K. Zeidler, Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki, Warszawa 2016, M. Korolko, Retoryka i erystyka dla prawników, Warszawa 2001, M. Koszowy, K. Budzyńska, Strategie retoryczne, techniki komunikacyjno-poznawcze, błędy i sofizmaty, Warszawa 2015. S. Lewandowski, Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Warszawa 2015, L. Morawski, Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe, Toruń 1988, Ch. Perelman, Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, Warszawa 2004, M. Zieliński, Z. Ziembiński, Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie, Warszawa 1988. |
Learning outcomes: |
(in Polish) Po zakończeniu zajęć student: - dostrzega związki zachodzące między argumentacją a prawem i prawoznawstwem, - zna podstawowe koncepcje argumentacji prawniczej i ich praktyczny wymiar, - wie, na czym polega dokonywanie ustaleń faktycznych w procesie stosowania prawa, - dokonuje egzegezy tekstów prawnych, wykorzystując reguły interpretacyjne i wnioskowania prawnicze, - poznaje praktykę dotyczącą składania pytań z punktu widzenia sądu i pełnomocników stron, - zna zasady prowadzenia dyskursu prawniczego, - umie prezentować swoje stanowisko, trafnie dobierając argumenty w celu poparcia głoszonych tez lub w celu podważania twierdzeń adwersarzy. |
Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Kontrola obecności, aktywność w czasie zajęć. |
Classes in period "Summer semester 2023/24" (in progress)
Time span: | 2024-02-19 - 2024-06-16 |
Navigate to timetable
MO TU W TH FR |
Type of class: |
Specialised lecture, 30 hours
|
|
Coordinators: | Sławomir Lewandowski, Hanna Machińska | |
Group instructors: | (unknown) | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: | Grading |
Copyright by University of Warsaw.