Argumentacja w procesie stosowania prawa
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 2200-1W022S |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Argumentacja w procesie stosowania prawa |
Jednostka: | Wydział Prawa i Administracji |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
4.00
|
Język prowadzenia: | polski |
Rodzaj przedmiotu: | fakultatywne |
Założenia (opisowo): | Przed uczestnikami zajęć nie są stawiane żadne szczególne wstępne wymagania. Wystarczające będą podstawowe wiadomości z prawoznawstwa. |
Tryb prowadzenia: | w sali |
Skrócony opis: |
Przedmiot ma za zadanie przedstawić usystematyzowaną wiedzę na temat argumentacji prawniczej, ze szczególnym uwzględnieniem jej wykorzystywania w procesie stosowania prawa, także w wymiarze ponadpaństwowym. Nacisk zostanie położony na praktyczny wymiar tego rodzaju argumentacji, dlatego też prowadzone analizy nie będą tylko ujęciem doktrynalnym, lecz będą odwoływać się do obowiązujących aktów normatywnych i do orzecznictwa. |
Pełny opis: |
1. Argumentacja prawnicza na tle argumentacji ogólnej, rodzaje i struktura argumentów. 2. Argumentacyjny model stosowania prawa. 3. Dowód i dowodzenie w praktyce stosowania prawa. 4. Autorytet i argumentacja 5. Argument z autorytetu eksperta na przykładzie instytucji biegłego sądowego. 6. Rola pytań w argumentacji. 7. Retoryka, topika i erystyka w stosowaniu prawa. 8. Argumentacyjny wymiar uzasadnień orzeczeń sądowych. 9. Argumentacja w relacjach prawnik – klient. 10. Techniki budowania i wygłaszania przemówienia, prezentowanie argumentacji w pismach procesowych. 11. Procedura zadawania pytań prejudycjalnych. 12. Prawo i obowiązek zadania pytania prejudycjalnego przez sądy. 13. Rola pełnomocników stron w postępowaniu prejudycjalnym. 14. Studium przypadków na podstawie wiodących orzeczeń TSUE. 15. Pytania prejudycjalne dotyczące praworządności . |
Literatura: |
R. Grzeszczak, Pytania prejudycjalne w obszarze praw człowieka (podręcznik praktyczny dla pełnomocników stron), Warszawa 2019, R. Grzeszczak, Pytania prejudycjalne w obszarze praw człowieka (podręcznik praktyczny dla sędziów),Warszawa 2019, J. Jabłońska-Bonca, K. Zeidler, Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki, Warszawa 2016, M. Korolko, Retoryka i erystyka dla prawników, Warszawa 2001, M. Koszowy, K. Budzyńska, Strategie retoryczne, techniki komunikacyjno-poznawcze, błędy i sofizmaty, Warszawa 2015. S. Lewandowski, Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Warszawa 2015, L. Morawski, Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe, Toruń 1988, Ch. Perelman, Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, Warszawa 2004, M. Zieliński, Z. Ziembiński, Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie, Warszawa 1988. |
Efekty uczenia się: |
Po zakończeniu zajęć student: - dostrzega związki zachodzące między argumentacją a prawem i prawoznawstwem, - zna podstawowe koncepcje argumentacji prawniczej i ich praktyczny wymiar, - wie, na czym polega dokonywanie ustaleń faktycznych w procesie stosowania prawa, - dokonuje egzegezy tekstów prawnych, wykorzystując reguły interpretacyjne i wnioskowania prawnicze, - poznaje praktykę dotyczącą składania pytań z punktu widzenia sądu i pełnomocników stron, - zna zasady prowadzenia dyskursu prawniczego, - umie prezentować swoje stanowisko, trafnie dobierając argumenty w celu poparcia głoszonych tez lub w celu podważania twierdzeń adwersarzy. |
Metody i kryteria oceniania: |
Kontrola obecności, aktywność w czasie zajęć. |
Zajęcia w cyklu "Semestr letni 2023/24" (w trakcie)
Okres: | 2024-02-19 - 2024-06-16 |
Przejdź do planu
PN WT WYK-SPE
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Wykład specjalizacyjny, 30 godzin
|
|
Koordynatorzy: | Sławomir Lewandowski, Hanna Machińska | |
Prowadzący grup: | Sławomir Lewandowski, Hanna Machińska | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.