American Theories of International Relations (Amerykańskie teorie stosunków międzynarodowych)

fakultatywne

Nie ma żadnych wymagań wstępnych. Po zakończeniu instruktora wykład na temat polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych [Stanach Zjednoczonych i na świecie, jeśli jest ciągła uczeń z B.A. Program), lub przynajmniej przeczytać jego Syllabus elektroniczną, powinny być pomocne, jednak.

Kurs przeanalizuje różne teorie stosunków międzynarodowych, które zaczynają się od klasycystycznego realizmu i kontynuowania idealizmu / liberalizmu, strukturyzmu i pojęcia "idealnego realizmu" instruktora i po "pokoju 1945 r.", A także jego artykulacji " LiberRealism "w 2016 r. I później, i prelekcji Prezydenta Donalda J. Trumpa z 2017 r. "Dokonanego realizmu".

Stosunki międzynarodowe jako dyscyplina akademicka uznają interfejs różnych teorii. Główne teorie przywiązują wielką wagę do państw i interesów państwa, struktury międzynarodowego systemu, organizacji międzynarodowych oraz zasad norm i zachowań. Niektórzy teoretycy podkreślają znaczenie kultury i religii, podczas gdy inne skupiają się na roli idei i "budowie" tożsamości i zainteresowań podczas procesu interakcji. Kurs ten wprowadzi u absolwenta szeroką gamę amerykańskich teorii stosunków międzynarodowych, w tym realizm klasyczny (EH Carr, Hans J. Morgenthau), "ofensywny" realizm (Robert Gilpin, John J. Mearsheimer), "obronny" realizm (John H. Herz), realizm "strukturalny" (Kenneth N. Waltz), idealizm / liberalizm (Immanuel Kant), neoliberalizm (Robert O. Keohane i Joseph S. Nye, Jr.), Globalizm (Immanuel Wallerstein) i konstruktywizm (Alexander Wendt). Literatura klasyczna w dziedzinie stosunków międzynarodowych zostanie włączona do najnowszych prac teoretycznych i teoretycznych zastosowań w polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych, jej sojuszników i rywali, w tym pojęciu instruktorskim "Idealistycznego realizmu", jak również po "Pokój 1945 r.", Wraz z jego artykulacją "liberalizmu" w 2016 r. I później. Nie mylić "LiberRealism" z "Liberalizm" przez Ikenberry & Kupchan (2004). Ta koncepcja, "Liberalizm", jest używana do kontrastowania tradycyjnego "obronnego" realizmu z konwencjonalnego "ofensywnego" realizmu, a dawniej dążącego do podejścia, które jest mniej paranoiczne niż ten ostatni. Wręcz przeciwnie, "LiberRealism" ma na celu zebrać istotne cechy Neo-liberalizmu (współpraca) z Neo-Realizmizmem (Bezpieczeństwo), aby zoptymalizować Mocne i Szanse każdego, co oznacza, że ​​bezpieczeństwo osiągane jest dzięki handlu międzynarodowego, podobnie jak handel międzynarodowy Utrzymywane przez wzajemne bezpieczeństwo partnerów handlowych. LiberRealism został sformułowany przez instruktora na 12. spotkaniu w łódzkiej Azji Wschodniej (LEAM) w czerwcu 2016 r., A następnie przed konferencją na 5. Międzynarodowej Konferencji Nauk Społecznych i Biznesu (ICSSB) w Tokio w Japonii w dniach 25-27 sierpnia 2016 r. International Journal of Business Management and Research (IJBMR) w 2016 roku, otrzymując nagrodę "Best Article". Stało się jasne, że w rzeczywistych amerykańsko-amerykańskich politykach zagranicznych dotyczących handlu i innych dwustronnych kwestii (Holandia, 2017) uzgodnili między chińskim prezydentem Xi Jinping a prezydentem Stanów Zjednoczonych Donaldem J. Trumpem w Southern White House, Mar-a-Lago, Palm Beach, Floryda, w dniach 06 i 07 kwietnia 2017 r., Stłumione podczas amerykańskiego strajku rakietowego w Syrii podczas obiadu prezydenckiego, a tydzień później Stany Zjednoczone upuściły na Afganistan masowy wybuch powietrza ("Matka wszystkich bomb"). Wkrótce Departament Skarbu Administracji Trumpa odmówił prośby o zwolnienie z sankcji przez Exxon Mobil, aby umożliwić jej wznowienie wiercenia paliw kopalnych na Morzu Czarnym w partnerstwie z rosyjską spółką Rosnieft. Kurs omówi teorię transformacji mocy, także w odniesieniu do rywalizacji między Chińską Republiką Ludową a Stanami Zjednoczonymi Ameryki, wraz z tym, co znane jest z prezydialnej prezydentury Donalda J. Trumpa, zwanego "zasadniczym realizmem".

Ten kurs zajmie się czterema poziomami analizy w dyscyplinie stosunków międzynarodowych, wyrażonym w John T. Rourke, międzynarodowej polityce na arenie międzynarodowej. Ventura, CA: 12. ed. 2008. Akademiccy wydawcy internetowi. Rozdział 3. Poziomy analizy i polityki zagranicznej.

Http://highered.mcgrawhill.com/sites/dl/free/0073403881/569832/Rourke12e_Sample_ch03.pdf Poziomy analizy w polityce zagranicznej:

Poziom III, poziom systemowy.

Ten poziom analizy bada system międzynarodowy jako ten system

Wpływa na zachowania różnych stanów: globalny hegemon (zwany hyperpower), regionalne hegemony (zwane supermocarstwa), inne potężne narody, słabsze narody.

Poziom II, poziom państwa.

Ten poziom analizy koncentruje się na strukturze każdego państwa, jego własnej dziwactwie, otoczeniu religijnym, otoczeniu społecznym, czy ma rozkaz (zaplanowany) lub gospodarkę rynkową, jego pozycję gospodarczą i handlową w stosunku do innych państw, które uważa Być jego "konkurentami rówieśnikami". Polityka wewnętrzna w państwie niezmiennie wpływa na politykę zagraniczną.

Poziom I, poziom indywidualny. Ten poziom analizy dekonstruuje "tworzenie" liderów. Jeśli chodzi o ich dzieciństwo, ich wykształcenie, drogę do przywództwa, a co za tym idzie ich postrzeganie, błędne zrozumienie i umiejętności komunikacji.

Czasami dodaje się czwarty poziom analizy między poziomem I i poziomem II, a nazywany jest poziomem organizacyjnym. Ten poziom analizy analizuje sposób, w jaki różne organizacje wchodzące w skład państwa wpływają na politykę zagraniczną tego państwa. Państwa nie są animowane, a zatem polityki państwowe są podejmowane przez osoby, które pracują w organizacjach, które negocjują ze sobą w celu osiągnięcia wynegocjowanej polityki zagranicznej. Na przykład w każdej administracji prezydenckiej Stanów Zjednoczonych Departamentu Stanu i Obrony jest rutynowym, aby konkurować ze sobą w celu wdrożenia polityk, które każdy z nich uznaje za własne. Ten poziom analizy może wyrównać mundur

Oddziały przeciwko agencji wywiadu centralnego, na przykład armia, marynarka, korpus morski lub siły powietrzne przeciwko sobie nawzajem. Może również zbadać rolę współpracowników kontraktowych.

Wymagane Książki dostępne na Rezerwa Biblioteka.

[Wyboru, z poniższych opcji dostępnych w Bibliotece]:

Allison, Graham. 2017. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? New York: Houghton Mifflin.

Barbones, Salvatore. 2017. American Tianxia: Chinese money, American power and the end of history. Bristol: Policy Press.

Beate, John. 2006. Klasyczne teorie w stosunkach międzynarodowych. Cambridge: Cambridge University Press.

Buzan, Barry, Charles Jones i Richard niewiele. 1993. Logic of Anarchy: Neorealizm do realizmu strukturalnego. New York: Columbia University Press.

Chomsky, Noam. 2011. Profit Over People: Neoliberalism and Global Order. New York: Seven Stories Press.

Dougherty, James E., i Robert L. Pfaltzgraff Jr. twierdząc Teorie stosunków międzynarodowych. Boston: 5th Ed. 2005, Addison Wesley Longman Pearson.

Jones, David A. 2015. Czterech Orłów i Smoka: Sukcesy i Niedociągnięcia Quiktotycznych Otaczających Strategie w Polityce Zagranicznej. Londyn i Nowe Delhi: 2015, Bloomsbury Publishing, Plc.

Zhang Feng. 2012. "Podejście Tsinghua i Incepcja chińskich teorii stosunków międzynarodowych" The Chinese Journal of International Politics, vol. 5, nr 1, s. 73-102, wiosna 2012.

Polecane książki / Zalecane odczyty.

Bremmer, Ian. 2018. Us vs. Them: The Failure of Globalism. New York: Random House Penguin Portfolio

Fukuyama, Francis. 2011. The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution. Paris: Farrar, Straus and Giroux.

Ikenberry, John G., ed. 2005. American Foreign Policy: Theoretical Essays (Boston: Pearson, Addison, Wesley, Longman.

Jones, David A. 2017. "Four Leagues of the Pacific: United Kingdom, United States, China, Russia, Where Trust in Trade Meets Distrust in Security, A Pacific-Indian Treaty Organisation (PINTO) is Needed for a ‘Community of Nations’,” International Journal of Political Science, Law & International Relations, Vol. 7, No. 5, 11-28. Oct. http://tjprc.org/view-archives.php?keyword=&from_date=&to_date=&id=&jtype=2&journal=52&page=5

Jones, David A. 2017. “Cooperation or Confrontation? Assessing the American ‘Pivot’ to Asia in Context --Is It a Western ‘Neo-Liberealism’ Response to China’s New ‘Open Door’ Approach to Europe?” in Kamiński, Tomasz, ed. 2017. Overcoming Controversies in East Asia. Łódź: University of Łódź Press. 158-177.

Jones, David A., and Hanzhen Liu. 2017. “Searching for the Tao? Reexamining Modern Changes in Asian Management: Characteristics and Significance,” International Journal of Business & General Management, Vol. 6, No. 5, 119-134. Aug/Sep.

https://www.scribd.com/document/361294619/13-IJBGM-Searching-for-the-Tao-David-a-Jones

Jones, David A. 2017. "Revival of 'Dollar Diplomacy' As United States Foreign Economic Policy in 2017: Tradeoffs Exchanged to Maintain Trade and Restore Peace Along the Tottering Western Pacific Rim," Archives of Business Research, Vol. 5, No. 9, 31-41. Sep.

http://scholarpublishing.org/index.php/ABR/article/view/3667/2099

Jones, David A., and Hanzhen Liu. 2017. "Management of Chinese Foreign Direct Investment: 'One Belt, One Road' Across Eurasia to Africa and Europe Amidst Maritime Tensions in the South China Sea Region,” Journal of International Relations & Diplomacy, Vol. 5, No. 8, 486-500. Aug. http://www.davidpublisher.org/Public/uploads/Contribute/59cf3c2bbc994.pdf

Jones, David A. 2016. “Is Liber-Realism on the Horizon? Rule, Serica! Serica Rules the Waves? Private Sector Management Approaches to Explaining then Deescalating Conflict and Confrontation Along the Western Pacific Rim,” International Journal of Business Management & Research (IJBMR), Vol. 6, No. 5, 71-96. Oct. http://www.tjprc.org/view-archives.php?year=2016&id=32&jtype=2&page=3

Jones, David A. 2016. “A Corral in a Chinese Coral Lake? Territorial Sovereignty, Maritime Interests, Power Allocation As Defined by China’s Supreme People’s Court, and Its Impact on Foreign Private Sector Management Across and Beyond the East and South China Seas,” Advances in Social Sciences Research Journal, Vol. 3, No. 13, 261-274. Dec. http://scholarpublishing.org/index.php/ASSRJ/article/view/2632/1480

Jones, David A. 2016. “From A Desert to A Garden in A Lifetime: Rapid, Robust, Expeditionary Transformation of ‘Failed States’ to Avoid the Appearance or Reality of Social Control,” The International Manager: International Journal of Recent Trends in Management, Commerce, Accountancy, Public Administration, Law, and Allied Research, Vol. 3, No. 11, 97-117. Sep. http://www.issnjournals.com/uploads/admin/paper/97-117%20_The%20International%20Manger%20_%20FROM%20A%20DESERT%20TO%20A%20GARDEN%20IN%20A%20LIFETIME%20_%20%20Dr.%20David%20A.%20Jones.pdf

Jones, David A. 2016. “Microfinancing Abroad along China’s ‘One Belt, One Road’: Replicating the Wokai, Kiva and Other Experiments Worldwide and the American ‘War On Poverty’ Experience Internationally,” Proceedings of the Ninth Asia-Pacific Conference on Global Business, Economics, Finance and Banking (AP16 Hong Kong Conference) ISBN: 978 1 943579 68 6 Hong Kong SAR. 1-10. 11-13 Aug. Paper ID HK631.

http://globalbizresearch.org/HongKong_Conference_2016_Aug/docs/doc/Global%20Business,%20Economics%20&%20Sustainability/HK631_Abstract.pdf

Jones, David A. 2016. “Territorial Sovereignty, Maritime Interests, Power Allocation As Defined by China’s Supreme People’s Court: Impact on Foreign Private Sector Management Across the ‘New Silk Road’ and ‘New Maritime Silk Route’,” Proceedings of the Ninth Asia-Pacific Conference on Global Business, Economics, Finance and Banking (AP16 Hong Kong Conference) ISBN: 978 1 943579 68 6 Hong Kong SAR. 13 Aug. Paper ID HK637.

http://globalbizresearch.org/HongKong_Conference_2016_Aug/docs/doc/Global%20Business,%20Economics%20&%20Sustainability/HK637_Abstract.pdf

Jones, David A. 2016. "Private Sector Management Approaches To Explaining then Deescalating Conflict and Confrontation Along the Western Pacific Rim,” Proceedings of the 5th International Conference on Social Sciences and Business, Tokyo, Japan, 750-771. 25-27 Aug. ISBN 978 986 87417 7 5.

Jones, David A. 2015. “Economic or Cultural Encirclement? Differential Association in the Strategic Management of MultiNational Asian and European Corporations,” China-USA Business Review, Vol. 14, No. 11, 532-544. Nov.

http://www.davidpublisher.org/index.php/Home/Journal/detail?journalid=13&jx=CUBR

Jones, David A. 2015. “Déracinement of Foreign Alliances and Economic Policies Across Eurasia: Differential Association of Nations and its Consequences for Business, International Relations, and Society,” Global Advanced Research Journal of Social Science, Vol. 4, No. 2, 54-67. Dec. http://garj.org/garjss/12/2015/4/2

Jones, David A. 2015. “Economic or Cultural Encirclement? Differential Association in the Strategic Management of Multi-National Asian and European Corporations,” China-USA Business Review, Vol. 14, No. 11, 532-544. Nov.

http://www.davidpublisher.org/index.php/Home/Journal/detail?journalid=13&jx=CUBR

Jones, David A. 2014. Quid pro Quo: Dependent Relative Revocation and Quixotic Military Dis-encirclement,” Studia Europejskie, Vol. 17, No. 4, 99-120. Dec. http://www.ce.uw.edu.pl/pliki/pw/d-jones.pdf

Jones, David A. 2014. “The Management of Trade for International Security: An Analysis of Some Strengths, Weaknesses, Opportunities, and Threats of the Transatlantic Trade and Investment Partnership,” International Journal of Arts and Sciences, Vol. 7, No. 3, 499-507.

http://search.proquest.com/openview/9d9a9b35efb78bc3bba55ecbc5acb151/1?pq-origsite=gscholar

Jones, David A. 2014. “On the Road Away from Mandalay: Heading West along the ‘Silk Road’ as China Moves its Investments into Europe,” Journal of Business and Economics, Vol. 5, No. 6, 787-801. Jun.

http://www.academicstar.us/UploadFile/Picture/2014-9/20149169253145.pdf

Jones, David A. 2013. “Trans-Cultural Leadership Architecture: Implications for an Effective Eurasian Trading Partnership,” International Journal of Information and Intercultural Management, Vol. 3, No. 3, 242-255.

http://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJIIM.2013.057740

Jones, David A. 2013. “Aligning the Abacus Beads: China’s New European Economic Presence," Экономика [Economics] 148/2013, 56-57. Kiev: 2013, Taras Shevchenko National University.

Jones, David A. 2013. “Avoidance of ‘Landslides’ West of Karakoram: Projected Successes and Failures of China’s Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe,” in Chopra, Rakesh, Puri, Sandeep, Ranjan, Jayanthi, Malhotra, Gunjan, eds., 2013. Beyond Norms: Management for Excellence. London: Bloomsbury Publishing, Plc., 51-59..

Jones, David A. 2013. “Avoiding Foreign Deceptive Investment: Lawfully and Legitimately Structuring Asian Foreign Direct Investment (FDI) in Central and Eastern Europe,” ASM International Journal of Ongoing Research in Management and IT,” Issue 1, INCON13-Fin-032, 1-12. Jan.

Jones, David A. 2012. “China’s New Grand Strategy for Europe: What China’s 10 Billion Dollar Projected Enterprise Cooperation Will Mean for Central and Eastern Europe, for China Itself, and for the World,” Transnational Corporations Review 4:4, 85-97. Dec.

Jones, David. 2013. “The fall and Rise of Civil Society in China: The influence of Chinese Taiwan,” Humanities International, Vol. 7, No. 4, 111-122. Xiamen: Xiamen University Press, and Ithaca: Cornell University Press. Nov.

Jones, David A. 2013. “Trans-Cultural Leadership Architecture: Implications for an Effective Eurasian Trading Partnership,” International Journal of Information and Intercultural Management, Vol. 3, No. 2, 242-258.

Jones, David A., and Hanzhen Liu. 2013. “From “Renminbi Diplomacy” to “Dollar Diplomacy” in Reverse: Changes in Chinese Foreign Economic Policy Since 1950,” in Advances in Social and Behavioral Sciences, Singapore Management and Sports Science Institute.

Jones, David A., and Hanzhen Liu. “Hallmarks of Neo-Confucianism in Trade Between China and Europe: Historical and Contemporary Chinese Foreign Economic Policies,” in Kantarelis, Dimitry, ed. The 2013 Global Business & Economics Anthology. Worcester: 2013,

Business and Economics Society International, 64-78.

Jones, David A. 2009. “A Clash of Expectations: Sorting Out Where East Meets West After the Polish Missile Crisis,” in Mania, Andrzej, and Lukasz Wordliczek, eds. 2009. The United States and the World: From Imitation to Challenge. Krakow: Jagiellonian University Press, 87-99.

Jones, David A. 2008. “21st Century U.S. Foreign Policy: Justification and Legality of ‘Muscular Interventionism,’” in Mania, Andrzej, et al., eds. 2008. U.S. Foreign Policy: Theory, Mechanisms, Practice. Krakow: 2008, Jagiellonian University Press, 465-475.

Kissinger, Henry A. On China. New York: 2011, Penguin Press.

Mania, Andrzej, Pawel Laidler, and Lukasz Wordliczek, eds. 2007. U.S. Foreign Policy: Theory, Mechanisms, Practice. Krakow: Jagiellonian University Press.

Nye, Joseph S., Jr. 2011. The Future of Power. New York: 2011, Public Affairs Press.

Paterson, Thomas G., J. Garry Clifford, and Kenneth J. Hagan. 1999. American Foreign Relations: A History Since 1895 (New York: Houghton Mifflin, 5th ed., 2002 or latest edition).

Tammen, Ronald L., Jacek Kugler, Doug Lemke. 2012. "Power Transition Theory," Oxford Bibliographies. 24 Jul. http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0038.xml

Tammen, Ronald L., Jacek Kugler, Alan C. Stam, III, Mark Abdollahian, Carole Alsharabati, Brian Efird, A.F.K. Organski. 2000. Power Transitions: Strategies for the 21st Century. Washington: Congressional Quarterly (CQ) Press.

Książki o Rezerwatach Bibliotecznych

Viotti, Paul R. and Mark Kauppi. International Relations Theory: Realism, Pluralism,

Globalism, and Beyond. (Boston: Allyn and Bacon, 3rd ed., 1999).

Betts, Richard K., ed. Conflict After the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace (New York: MacMillan, 1994).

Vasquez, John, ed. Classics of International Relations (Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1986).

Waltz, Kenneth N. Theory of International Relations (Berkeley: University of California Press, 1979).

Źródła online:

Holland, Steve. 2017. "China's Xi urges trade cooperation in first meeting with Trump," Reuters. 07 Apr. http://www.reuters.com/article/us-usa-china-idUSKBN17815O

To the extent possible, materials required for this course will be available online. For an overview of International Relations theories, please see Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics. New York: 1979, McGraw Hill. Available online in PDF format at the Website : http://avaxhome.ws/ebooks/Politics_Sociology/TheoIntPol79.html

Omówienie tematu

Slaughter, Anne-Marie. n.d. International Relations, Principal Theories. Princeton, N.J.: Princeton University Press. http://www.princeton.edu/~slaughtr/Articles/722_IntlRelPrincipalTheories_Slaughter_20110509zG.pdf

Materiał w tle

Thucydides, The Melian Dialogue

http://www.ocf.berkeley.edu/~gobev/fp/readings/thucydides.txt

Grotius, Hugo L., Peace and The Law Of Nations (1625).

http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/grotius/Law2.pdf

Grotius, Hugo L., The Freedom of the Seas (1633).

http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/grotius/Seas.pdf

Thomas Hobbes. Leviathan (1651). Chapters XIII, XVII, and XVIII. Available at http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathan-c.html#CHAPTERXIII,

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathan-c.html#CHAPTERXVII and

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathan-c.html#CHAPTERXVIIIHobbes, Thomas. Leviathan (1651). Chapters 13-15 and 18-19.

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/ leviathan-contents.html

Maciavelli, The Prince (1513), Chapters 1 to 7.

http://www.ilt.columbia.edu/publications/machiavelli.html

Entirety of The Prince [Supplemental reading if desired]

http://www.constitution.org/mac/

What is Classical Realism?

http://www.geocities.com/virtualwarcollege/ir_realism.htm#Waltz

E.H. Carr, The Twenty Years Crisis. New York: Harper & Row, 1964 [Chapter Four]

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/carr.htm

John Mearsheimer, E.H. Carr vs. Idealism: The Battle Rages On.

http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0035.pdf

Roundtable: The Battle Rages On: John Mearsheimer versus Paul Rogers, Richard Little,

Christopher Hill, Chris Brown and Ken Booth.

http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0036.pdf

Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (1948; reprint, New York: Knopf, 1960), chaps. 1, 3

http://homepages.stmartin.edu/Fac_Staff/rlangill/PLS%20300/A%20Realist%20Theory%20of%20Intal%20Politics.htm

Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Fifth Edition, Revised, (New York: Alfred A. Knopf, 1978, pp. 4-15 http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/morg6.htm

Stephen G. Brooks, "Dueling Realisms (Realism in International Relations)," International Organization, Vol. 51, no. 3 (Summer 1997)

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/brooks.htm

Structural Realism/Neo Realism

Kenneth N. Waltz, “Structural Realism After the Cold War,” International Security, Vol. 25, No. 1 (Summer 2000), 5-41. http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readingssm/Waltz_Structural%20Realism.pdf.

Kenneth N. Waltz, Theory of International Relations. Berkeley: 1979, University of California Press. Chapter 5. Political Structures. Chapter 6. Anarchic Structures and Balances of Power, pp. 79 to 128.

David Ashley, “The Poverty of Neorealism,” in Robert O. Keohane, ed., Neorealism and Its Critics. New York: 1986, Columbia University Press, pages 255 to 300.

Robert Gilpin, “The Richness and Tradition of Political Realism,” in Robert O. Keohane, ed., Neorealism and Its Critics. New York: 1986, Columbia University Press, pages 301 to 321.

Robert O. Keohane, “Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond" in A. D. Finifter, Political Science:The State of the Discipline, American Political Science Association, Washington D .C. pages 506-8 "http://en.wikiversity.org/wiki/Structural_realism"

Classical Liberalism/Idealism

Immanuel Kant, Perpetual Peace, tr. By Helen O’Brien with introduction by Jessie H. Buckland. London: , Peace Book Company. Pages 19 to 43.http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kant/kant1.htm

Woodrow Wilson, The World Must Be Made Safe for Democracy: The Fourteen Points, The Final Triumph, in John Vasquez, ed., Classics of International Relations. Upper Saddle River: 1986, Pearson Prentice Hall. Pages 14 to 21.

Neo-Liberalism

Robert Jervis, “Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate,” International Security, Vol. 24, No. 1 (Summer 1999), 42-63. http://www.pols.boun.edu.tr/uploads/files/632.pdf.

Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence. New York: Harper & Collins. Chapter 1. Interdependence in World Politics. Chapter 2. Realism and Complex Interdependence, Pages 3 to 37.

Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr., “Power and Interdependence in the Information Age,” Foreign Affairs, September/October 1998

http://www.foreignaffairs.com/articles/54395/robert-o-keohane-and-joseph-s-nye-jr/power-and-interdependence-in-the-information-age.

Stephen D. Krasner, “Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables,” in Stephen D. Krasner, ed., International Regimes. Ithaca: 1983, Cornell University Press, pages 1 to 21.

Stephen D. Krasner, “Regimes and the Limits of Realism: Regimes as Autonomous Variables,” in Stephen D. Krasner, ed., International Regimes. Ithaca: 1983, Cornell University Press, pages 355 to 368.

Mark W. Zacher and Richard A. Matthew, “Common Threads, Divergent Strands,” in Charles W. Kegley, Jr., ed., Controversies in International Relations Theory: Idealism and the NeoLiberal Challenge. New York: 1995 Pages 107 to 150.

Neo Realism and Neo Liberalism Compared

Joseph M. Grieco, “Understanding the Problem of International Cooperation: The Limits of Neoliberal Institutionalism and the Future of Realist Theory,” in David A. Baldwin, ed., Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: 1993, Columbia University Press, pages 301 to 338.

Liberal Realism

Hedley Bull. 1977. The Anarchical Society: A Study of World Order in World Politics. New York: Columbia University Press. See Garret Wilson’s review.

http://www.garretwilson.com/books/anarchicalsociety.html.

Hedley N. Bull and John Hugh (“Adam”) Watson, eds. 1984. The Expansion of International Society. Oxford: Clarendon Press. See outline available online from the National Library of Australia http://trove.nla.gov.au/work/21758644.

John Hugh (“Adam”) Watson. 2002. “Conversations with Hedley [Bull],” from http://epress.anu.edu.au/sdsc/hedley/mobile_devices/ch07.html revised from ‘Recollection of my discussions with Hedley Bull about the place in the history of International Relations of the idea of the Anarchical Society’ http://www.leeds.ac.uk/polis/englishschool/watson-

bull02.doc.

Andrew Hurrell. 2002. “Hedley Bull and Diplomacy,” Paper prepared for Panel on “The English School and Diplomacy.” Mar. The Asrudian Center.

http://asrudiancenter.wordpress.com/2008/07/02/hedley-bull-and-diplomacy/

Liberal Realism: The Fate of Freedom in an Age of Uncertainty. White Rose Association for Political Philosophy. http://www.wrapp.ac.uk/node/11.

The English School. www.fpvmv.umb.sk/fpvmv_wwwEN/phprs/​storage/File/kmvad/...

Realism (including E.H. Carr, Hans J. Morgenthau), Liberalism (Immanuel Kant, Woodrow Wilson), Structural Realism (Kenneth M. Waltz), NeoLiberalism (including Robert O.

Keohane, Joseph S. Nye, Jr.) Globalism (Immanuel Wallerstein), Constructivism (Alexander Wendt), and Security Theory (Robert Jervis) among others including Containment and “Roll Back” theories. Critical Theories, Democratic Peace Theories, and Marxist Theories may be included at student selection. Classical literature in the field of international relations will be included alongside more recent theoretical works and theoretical applications in the foreign policy of the United States, its allies, and its rivals.

Kissinger, Henry A. On China. New York: 2011, Penguin Press.

Mania, Andrzej, Pawel Laidler, and Lukasz Wordliczek, eds. U.S. Foreign Policy: Theory, Mechanisms, Practice. Krakow: 2007, Jagiellonian University Press.

Nye, Joseph S., Jr. The Future of Power. New York: 2011, Public Affairs Press.

Paterson, Thomas G., J. Garry Clifford and Kenneth J. Hagen, American Foreign Relations： A History Since 1895 (New York: Houghton Mifflin, 5th ed., 2002 or latest edition).

Books on Library Reserve:

Viotti, Paul R. and Mark Kauppi. International Relations Theory: Realism, Pluralism， Globalism, and Beyond. (Boston: Allyn and Bacon, 3rd ed., 1999).

Betts, Richard K., ed. Conflict After the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace (New York: MacMillan, 1994).

Vasquez, John, ed. Classics of International Relations (Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1986).

Waltz, Kenneth N. Theory of International Relations (Berkeley: University of California Press, 1979).

Online sources

To the extent possible, materials required for this course will be available online. For an overview of International Relations theories, please see Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics. New York: 1979, McGraw Hill. Available online in PDF format at the

Website : http://avaxhome.ws/ebooks/Politics_Sociology/TheoIntPol79.html

Background Material

Thucydides, The Melian Dialogue

http://www.ocf.berkeley.edu/~gobev/fp/readings/thucydides.txt

Grotius, Hugo L., Peace and The Law Of Nations (1625).

http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/grotius/Law2.pdf

Grotius, Hugo L., The Freedom of the Seas (1633).

http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/grotius/Seas.pdf

Thomas Hobbes. Leviathan (1651). Chapters XIII, XVII, and XVIII.

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathan-c.html#CHAPTERXIII,

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathan-c.html#CHAPTERXVII and

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathan-c.html#CHAPTERXVIIIHobbes, Thomas. Leviathan (1651). Chapters 13-15 and 18-19.

http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/ leviathan-contents.html

Maciavelli, The Prince (1513), Chapters 1 to 7.

http://www.ilt.columbia.edu/publications/machiavelli.html

Entirety of The Prince [Supplemental reading if desired]

http://www.constitution.org/mac/prince00.htm

Classical Realism

What is Classical Realism?

http://www.geocities.com/virtualwarcollege/ir_realism.htm#Waltz

E.H. Carr, The Twenty Years Crisis. New York: Harper & Row, 1964 [Chapter Four]

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/carr.htm

John Mearsheimer, E.H. Carr vs. Idealism: The Battle Rages On.

http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0035.pdf

Roundtable: The Battle Rages On: John Mearsheimer versus Paul Rogers, Richard Little, Christopher Hill, Chris Brown and Ken Booth.

http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0036.pdf

Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (1948; reprint, New York: Knopf, 1960), chaps. 1, 3

http://homepages.stmartin.edu/Fac_Staff/rlangill/PLS%20300/A%20Realist%20Theory%20of %20Intal%20Politics.htm

Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, Fifth Edition, Revised, (New York: Alfred A. Knopf, 1978, pp. 4-15

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/morg6.htm

Stephen G. Brooks, "Dueling Realisms (Realism in International Relations)," International Organization, Vol. 51, no. 3 (Summer 1997)

http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/brooks.htm

Structural Realism/Neo Realism

Kenneth N. Waltz, “Structural Realism After the Cold War,” International Security, Vol. 25, No. 1 (Summer 2000), 5-41. http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/Waltz_Structural%20Realism.pdf.

Kenneth N. Waltz, Theory of International Relations. Berkeley: 1979, University of California Press. Chapter 5. Political Structures. Chapter 6. Anarchic Structures and Balances of Power, pp. 79 to 128.

David Ashley, “The Poverty of Neorealism,” in Robert O. Keohane, ed., Neorealism and Its Critics. New York: 1986, Columbia University Press, pages 255 to 300.

Robert Gilpin, “The Richness and Tradition of Political Realism,” in Robert O. Keohane, ed., Neorealism and Its Critics. New York: 1986, Columbia University Press, pages 301 to 321.

Robert O. Keohane, “Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond" in A. D. Finifter, Political Science:The State of the Discipline, American Political Science Association, Washington D .C. pages 506-8.

"http://en.wikiversity.org/wiki/Structural_realism"

Classical Liberalism/Idealism

Immanuel Kant, Perpetual Peace, tr. By Helen O’Brien with introduction by Jessie H. Buckland. London: , Peace Book Company. Pages 19 to 43. http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kant/kant1.htm

Woodrow Wilson, The World Must Be Made Safe for Democracy: The Fourteen Points, The Final Triumph, in John Vasquez, ed., Classics of International Relations. Upper Saddle River： 1986, Pearson Prentice Hall. Pages 14 to 21.

NeoLiberalism

Robert Jervis, “Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate,” International Security, Vol. 24, No. 1 (Summer 1999), 42-63.

http://www.pols.boun.edu.tr/uploads/files/632.pdf.

Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence. New York: , Harper & Collins. Chapter 1. Interdependence in World Politics. Chapter 2. Realism and Complex Interdependence, Pages 3 to 37.

Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr., “Power and Interdependence in the Information Age,” Foreign Affairs, September/October 1998

http://www.foreignaffairs.com/articles/54395/robert-o-keohane-and-joseph-s-nye-jr/power-and-interdependence-in-the-information-age.

Stephen D. Krasner, “Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables,” in Stephen D. Krasner, ed., International Regimes. Ithaca: 1983, Cornell University Press, pages 1 to 21.

Stephen D. Krasner, “Regimes and the Limits of Realism: Regimes as Autonomous Variables,” in Stephen D. Krasner, ed., International Regimes. Ithaca: 1983, Cornell University Press, pages 355 to 368.

Mark W. Zacher and Richard A. Matthew, “Common Threads, Divergent Strands,” in Charles W. Kegley, Jr., ed., Controversies in International Relations Theory: Idealism and the NeoLiberal Challenge. New York: 1995 Pages 107 to 150.

Neo Realism and Neo Liberalism Compared

Joseph M. Grieco, “Understanding the Problem of International Cooperation: The Limits of Neoliberal Institutionalism and the Future of Realist Theory,” in David A. Baldwin, ed., Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: 1993, Columbia

University Press, pages 301 to 338.

Liberal Realism

Hedley Bull. 1977. The Anarchical Society: A Study of World Order in World Politics. New York: Columbia University Press. See Garret Wilson’s review.

http://www.garretwilson.com/books/anarchicalsociety.html.

Hedley N. Bull and John Hugh (“Adam”) Watson, eds. 1984. The Expansion of International Society. Oxford: Clarendon Press. See outline available online from the National Library of Australia http://trove.nla.gov.au/work/21758644.

John Hugh (“Adam”) Watson. 2002. “Conversations with Hedley [Bull],” from http://epress.anu.edu.au/sdsc/hedley/mobile_devices/ch07.html revised from ‘Recollection of my discussions with Hedley Bull about the place in the history of International Relations of the idea of the Anarchical Society’ http://www.leeds.ac.uk/polis/englishschool/watson-

bull02.doc.

Andrew Hurrell. 2002. “Hedley Bull and Diplomacy,” Paper prepared for Panel on “The English School and Diplomacy.” Mar. The Asrudian Center.

http://asrudiancenter.wordpress.com/2008/07/02/hedley-bull-and-diplomacy/

Liberal Realism: The Fate of Freedom in an Age of Uncertainty. White Rose Association for Political Philosophy. http://www.wrapp.ac.uk/node/11.

The English School. www.fpvmv.umb.sk/fpvmv_wwwEN/phprs/​storage/File/kmvad/...

G. John Ikenberry and Charles A. Kupchan, “Liberal Realism: The Foundations of a Democratic Foreign Policy,” The National Interest (Fall 2004), 38-49. Retrieved from

http://web.clas.ufl.edu/users/zselden/Course%20Readings/IkenberryKupchan.pdf.

Functionalism, Neo-Functionalism

Adrian-Claudiu Popoviciu, “David Mitrany and Functionalism: The Beginnings of Functionalism,” Revista Româna de Geografie Politica, Article No. 121114-198, Year XII, no. 1, May 2010, 162-172. http://rrgp.uoradea.ro/art/2010-1/14_OK_Popovici.pdf.

Çınar Özen, “Neo-Functionalism and the Change in the Dynamics of Turkey-EU Relations," Perceptions Journal of International Affairs, Vol. III, No. 3, Sep-Nov 1998.

http://sam.gov.tr/wp-content/uploads/2012/02/CinarOzen.pdf.

Multilateralism and Regime Theory

John Gerard Ruggie, “MultiLateralism: The Anatomy of an Institution,” International Organization, vol. 41, no. 3 (Summer 1992). Pages 561 to 598.

Gregg Andrew Brazinski, “The United States and Multilateral Security Cooperation in North-east Asia,” Asian Perspective, Vol. 32, No. 2 (2008), pages 21 to 36.

http://www.asianperspective.org/articles/v32n2-b.pdf.

Democratic Peace Theory; Other Normative Theories

John M. Owen, “How Liberalism Produces Democratic Peace,” International Security, vol. 19, no. 2 (Fall 1994). Pages 87 to 125.

See also http://www.wordiq.com/definition/Democratic_peace_theory.

Globalism, World System, and Dependency Theories.

Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr., “Globalization: What’s New? What’s Not? (And So What?),” Foreign Policy (Spring 2000), Pages 104 to 115

http://www.scribd.com/doc/7259429/Keohane-and-Nye-Globalization-Whats-New

Joseph Schumpeter, “Imperialism and Capitalism,” in Richard K. Betts, ed., Conflict After the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace. London: 1994, MacMillan. Pages 196 to 206.

Johan Galtung, “A Structural Theory of Imperialism,” in John Vasquez, ed., Classics of International Relations. Upper Saddle River: 1986, Pearson Prentice Hall. Pages 248 to 256.

Immanuel Wallerstein, “The Nature of the World Economy,” in Paul R. Viotti and Mark Kauppi, International Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism and Beyond. Boston: 3rd ed. 1999, Allyn and Bacon. Pages 507 to 518.

Social Constructivism

Alexander Wendt, “Anarchy Is What States Make Of It: The Social Construction Of Power Politics, International Organization, vol. 46, no. 2 (Spring 1992).

Alexander Wendt. “Anarchy is What States Make of It.” In IPECCI, pp. 61-68.

Jared Diamond. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. New York: 1997, W.W. Norton, “Chapter 2: A Natural Experiment of History,” pp. 53-66. .

Peter J. Katzenstein, ed. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: 1996, Columbia University Press. Pages 1 to 27.

http://www.ciaonet.org/book/katzenstein/katz01.html.

Competing Trade Flow Theories

Edward E. Lerner. “The Heckscher-Ohlin Model in Theory and Practice,” Princeton Studies in International Finance. Princeton: 1995, International Finance Section, Department of Economics, Princeton University. Feb. http://www.princeton.edu/~ies/IES_Studies/S77.pdf.

John P. Conley, Robert Driskill, and Hideo Konishi. “Dixit-Stiglitz Approach to International Trade: Enough is Enough.” Shanghai: 2012, Se.Shufe.edu.cn. Feb.

http://se.shufe.edu.cn/upload/_info/wuhuayu/93062_1203080355201.pdf.

Security Theory.

Robert Jervis, “Cooperation under the Security Umbrella,” World Politics, Vol. 30, No. 2. (Jan., 1978), pp. 167-214.

http://www.ocf.berkeley.edu/~gobev/fp/readings/JervisCooperationunderthesecuritydilemma. pdf

Postcolonial Hegemony, Antonio Gramsci

http://postcolonialstudies.emory.edu/hegemony-in-gramsci/

Critical Theory

http://www.wadsworth.com/politicalscience_d/special_features/ext/ir/tir/tir_weblinks.html

Postmodern International Relations Theory

D.S.L. Jarvis, International Relations and the Challenge of Postmodernism: Defending the Discipline. Columbia: 2000, University of South Carolina Press.

Michael J. Shapiro, Review of Molly Cochran, Normative Theory in International Relations: A Pragmatic Approach. Cambridge: 1999, Cambridge University Press, and D.S.L. Jarvis, International Relations and the Challenge of Postmodernism: Defending the Discipline. International Studies Review, Vol. 3, Issue 1, Pages 115 to 189 (14 November 2001).

http://www.politicalreviewnet.com/polrev/reviews/MISR/R_1521_9488_

G. John Ikenberry and Charles A. Kupchan, “Liberal Realism: The Foundations of a Democratic Foreign Policy,” The National Interest (Fall 2004), 38-49. Retrieved from

http://web.clas.ufl.edu/users/zselden/Course%20Readings/IkenberryKupchan.pdf.

Kurs ten przewiduje, że każdy student będzie zapoznać się z mocnych i słabych stron konkurencyjnych teorii stosunków międzynarodowych. Co ważniejsze, jak się wydaje, jest zadaniem zastosowanie teorii do praktyki w zrozumieniu wyborów, które zostały dokonane, powinny zostać wykonane, a może być jeszcze wykonane w polityce zagranicznej Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w całym okresie prawie 70 lat od 1945 roku.

Oczekuje się, że studenci do naśladowania styl poznawczy dziedzina nauki, najpierw opanować podstawowy zestaw wiedzy, stąd zastosowanie co zostało nauczył się nowych wydarzeniach w globalnych stosunkach państw, a wreszcie do punktu, skąd student może analizować, syntetyzować i kompetentnie ocenić mocne i słabe strony konkurujących teorii stosunków międzynarodowych i ich wniosków przez podmioty państwowe.

Po ukończeniu tego kursu, student powinien:

I. WIEDZA

1. Należy pamiętać o różnych zasadach rywalizujących teorii stosunków międzynarodowych.

2. Znać składki amerykańskie i naturalizowany amerykańskie dane zostały wprowadzone do teorii stosunków międzynarodowych.

3. być w stanie rozpoznać złożone podobieństw i różnic rywalizujących teorii stosunków międzynarodowych.

II. UMIEJETNOSCI

4. Czy w głębi jest znajomość podstawowych wymiarów kultury za rywalizujących teorii stosunków międzynarodowych.

5. Rozpoznawać złożonych aplikacji rywalizujących teorii stosunków międzynarodowych w praktyce.

6. Wyjaśnij, w szczegółach używając języku dyplomatycznym dynamikę każdego z głównych teorii stosunków międzynarodowych, jak również interfejs każdej teorii z innymi teoriami.

III. KOMPETENCJE

7. wyartykułować praktycznych zastosowań teorii stosunków międzynarodowych na ogół w trakcie rzeczywistych stosunków pomiędzy i między narodami, odzwierciedlając pogłębioną wiedzę na temat ich charakteru i celów.

8. Formułowanie krytycznych osądów wykazującej mocne i słabe strony, szanse, zagrożenia dotyczące każdego z głównych teorii stosunków międzynarodowych oraz interfejsu wielu teorii.

9. Porównaj realista z Idealist podejścia do teorii stosunków międzynarodowych, identyfikując w stosunkach międzynarodowych 20 i 21 wiecznych obecność zarówno idealizmu i realizmu czego dowodem strukturalnym lub neo-realizmu Theory, neoliberalnej teorii, konstruktywizmu społecznego, poznawczego teorii Teorie systemowe Świata, globalizm, wielostronność oraz reżim Teoretycznie demokratycznego pokoju i teorie feministyczne, marksizm krytycznej teorii, "kontekst" lub Towarzystwo Zjednoczonych podniesiony przez szkoły angielskiej, i idealny realizm.

Termin księga będzie liczyć na pięćdziesiąt procent (50%) kursu stopnia. Na drugą połowę, prezentacja liczy czterdzieści procent (40%) stopnia oczywiście jeśli nie ma badania, trzydzieści procent (30%), jeśli jeden egzamin, a dwadzieścia procent (20%) w przypadku dwóch egzaminów z każdego badania licząc dziesięć procent (10%). W każdym razie, dziesięć procent (10%) kursu stopnia zależeć będzie od klasy aktywnego uczestnictwa. Studenci którzy opuszczą więcej niż dwóch klas ryzyka awarii przedmiotów, chyba że złożenie pretekst do zaakceptowania przez Ośrodek Studiów Amerykańskich i instruktora.

Określenie papieru powinna wynosić około dwunastu (12) stron długości (dwukrotnie rozstawione, typ 12 pkt), właściwie użyte zgodnie ze standardowym stylu, korzystnie przypisy Chicago (dostępne online), a także z pełną bibliografię. Instruktor może obniżyć do wypracowań z opóźnieniem lub nieusprawiedliwionych zmian w terminach prezentacji klasy, które zakłócają rozkład klasy. Student, który chce dokonać zmian w dniu prezentacji powinien znaleźć inny student z których wymienić dat. Każda zmiana wymaga zgody instruktora na długo przed planowaną datą prezentacji. Obecność jest obowiązkowa.