The History of Nothing
General data
Course ID: | 3700-KON338-AL-OG |
Erasmus code / ISCED: |
08.0
|
Course title: | The History of Nothing |
Name in Polish: | Historia Niczego |
Organizational unit: | Faculty of "Artes Liberales" |
Course groups: |
(in Polish) Przedmioty ogólnouniwersyteckie wystawiane przez Kolegium Artes Liberales General university courses General university courses in the humanities |
ECTS credit allocation (and other scores): |
(not available)
|
Language: | Polish |
Type of course: | general courses |
Short description: |
(in Polish) Zajęcia będą poświęcone historii kategorii Niczego w europejskiej myśli nowożytnej. Prześledzony zostanie zapoznany nurt anty-ontologii, która za centrum swego namysłu obrała „nihil”. Podczas zajęć przyjrzymy się dyskusjom na temat Nicości w teologii, filozofii oraz astronomii (próżnia) w epoce nowożytnej (XVI-XVIII w.), przywołując ich starożytne i średniowieczne podstawy. Celem zajęć będzie rekonstrukcja najważniejszych problemów wielowiekowego namysłu nad Niczym. |
Full description: |
(in Polish) Od początku europejskiej filozofii waloryzowano byt (gr. to on), jako to, co istnieje. Orzekanie o czymkolwiek nie mogło się obejść bez czasownika „być”, co niejako ustawiło strukturę myślenia w językach indoeuropejskich. Ontologia zajmowała się właściwościami rzeczy i najogólniejszymi prawami rządzącymi światem. Dominujący w Europie nurt ontologiczny kontynuował linię zapoczątkowaną stwierdzeniem Parmenidesa o tym, że „byt jest, a niebytu nie ma”. Równolegle do głównego nurtu myśli nad ontologicznym statusem rzeczywistości kiełkowały jednak pomysły godzące w tak określony paradygmat. W zależności od wybranej tradycji, paradoks statusu ontologicznego nieistnienia, nicości czy niebytu był różnie rozpatrywany. W tradycji judeo-chrześcijańskiej Bóg dokonał stworzenia ex nihilo. Jednakże już starożytnym znany był bardziej immanentny pogląd na stworzenie i istność świata, a mianowicie koncepcja greckich atomistów i jej kontynuacja w Lukrecjuszowym „O naturze rzeczy”. Rzymski myśliciel przekonywał, że wszystko przenika pustka, bo gdyby ona nie istniała, nie mógłby nawet zaistnieć ruch. Nic jako nieistnienie, które w chrześcijaństwie skończyło się wraz z Boskim ustanowieniem początku czasu i materii, w myśli Lukrecjuszowej, a potem w fizyce kwantowej stanowi wręcz gwarant istnienia jakichkolwiek praw i materii. Wraz z odkryciami astronomicznymi w XVII wieku Nic odnajduje swoich komentatorów nie tylko wśród literatów, ale także filozofów i przyrodników. Ci, którzy wierzyli w nieskończoność światów, wierzyli także w obecność pustki, vacuum w naszym świecie. Nicość i Nigdzie stają się więc kategoriami tak samo niebezpiecznymi, jak nieskończoność wiążąca się z brakiem wyjątkowości naszego świata. Podczas zajęć skupimy się na nowożytnej anty-ontologii, polegającej na dowartościowaniu kategorii Niczego jako siły realnie działającej w świecie, a więc pochylimy się nad tekstami, które wymykają się klasycznej, binarnej opozycji bytu i niebytu poprzez rozmyślanie nad realnie istniejącym Niczym. Analizie poddamy teksty literackie, filozoficzne i teologiczne, zestawiając je z wypowiedziami nowożytnych fizyków i astronomów. |
Bibliography: |
Augustyn, „Przeciwko manichejczykom komentarz do Księgi Rodzaju”, [w:] „Pisma egzegetyczne przeciw manichejczykom”, przeł. J. Sulowski, Warszawa 1980. Descartes R., „Zasady filozofii”, przeł. I. Dąmbska, Warszawa 1960. „Discorsi Academici de’ Signori Incogniti”, Venetia: Sarzina stampatore dell'Academia, 1635 (wybór tekstów, tłumaczenia zostaną rozesłane uczestnikom). Donne J., „A Nocturnal upon St. Lucies Day”, w: tegoż, „The Collected Poems of John Donne” oprac. R. Booth, London 1994. Galileo G., „Dialog o dwu najważniejszych układach świata Ptolemeuszowym i Kopernikowym”, przeł. E. Ligocki, Warszawa 1962. Leibniz G.W., „O zasadach istnienia”, [w:] „Wyznanie wiary filozofa; Rozprawa metafizyczna; Monadologia; Zasady natury i łaski oraz inne pisma filozoficzne”, oprac. S. Cichowicz, [Warszawa] 1969 Lukrecjusz, „O naturze wszechrzeczy”, przeł. E. Szymański, oprac. K. Leśniak, Kraków 1957. Minasowicz J.E., „Pochwała Niczego, Pochwała Czegoś”, oprac. A. Bielak, R. Bronikowska, Pisma Scjencji Pełne, t. 1: Warszawa-Kraków 2015 Naborowski D., „Kalendy styczniowe szczęśliwie nastałego roku 1636”, [w:] tegoż, Poezje, oprac. J. Dürr-Durski, Warszawa 1961. Newton I., „Optics, or A Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections and Colours of Light”, New York 1952. Shakespeare W., „Hamlet”, „Król Lear”, „Wiele hałasu o nic” (różne przekłady w celu porównania). Szkot Eriugena J., „Periphyseon: Księga III”, przeł. i oprac. A. Kijewska, Kęty 2010. Pascal B., „Myśli”, przeł. T. Boy-Żeleński, w układzie J. Chevaliera, oprac. M. Tazbir, Warszawa 1983. Passerat J., „Nihil”, [w:] Minasowicz J.E., „Pochwała Niczego, Pochwała Czegoś”, oprac. A. Bielak, R. Bronikowska, s. 219-221. Valeriano M., „Naoczny dowód możliwości istnienia próżni”, przeł. Edward Zwolski, „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” (1959), nr 4/1, s. 77-99. |
Learning outcomes: |
(in Polish) Po ukończeniu konwersatorium student: - ma poszerzoną wiedzę o miejscu i roli historii, filozofii, literatury, sztuki oraz nauk społecznych, ścisłych i przyrodniczych w kulturze dawnej (K_W06) - rozpoznaje w omawianych na zajęciach tekstach momenty zderzania się przeciwstawnych wizji świata (K_W14) - potrafi przeprowadzić krytyczną analizę i interpretację różnych rodzajów tekstów, obrazów i zjawisk społecznych związanych z rolą chrześcijaństwa w kulturze dawnej (K_K08) - rozumie przydatność stosowania metod filologicznych w analizowaniu tekstów wczesno nowożytnych (K_K03) - dokonuje samodzielnej analizy wybranych przez siebie tekstów kultury dawnej w oparciu o najnowszy stan badań (K_U02) - potrafi w rzetelny sposób argumentować swoje stanowisko i prezentować wyniki własnych dociekań (K_U08) |
Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Ocenie podlegają stopień zaangażowania w dyskusje podczas zajęć oraz semestralna praca pisemna. |
Copyright by University of Warsaw.