Law and Society

fakultatywne
proseminaria

Postrzeganie różni się w zależności od intencji ustawodawczych lub innych celów stojących za stanem prawnym, materialnych i proceduralnych, zwłaszcza tych pierwszych. Ustawodawcy i organy rządowe wykazują różne motywy stojące za przepisami, które tworzą lub egzekwują, a niektóre cele są ukryte przed opinią publiczną. Richard J. Quinney zaskoczył społeczeństwo w 1970 r. Publikacją prowokującej książki The Social Reality of Crime, a następnie Critique of Legal Order. Ma to ogólne zastosowanie do porządku prawnego, jak poddyscyplina zwana „krytycznymi studiami prawnymi” zwróciła uwagę w latach 80. XX wieku, zanim zniknęła, być może uciszona przez krytykowane przez nią instytucje: Kongres USA, sądy federalne i stanowe, „wielki biznes” ”oraz zarówno elitarne szkoły prawnicze, jak i elitarne kancelarie prawne, które utrzymują te instytucje smarowane i rozwijające się z korzyścią dla nielicznych i kosztem wielu„ godnych ubolewania ”społeczeństwa: samych siebie.

Ważna uwaga.

Decyzją Dyrektora Centrum Studiów Amerykańskich uzgodnioną przez nasz Wydział NIE DOPUSZCZA SIĘ WIĘCEJ NIŻ DWA (2) NIEOBECNOŚCI W ŻADNYM KURSIE, z wymówką lub bez wymówki, w tym wymówki medycznej. Po trzeciej nieobecności z jakiegokolwiek powodu nie zostanie wystawiona ocena, a Kurs musi zostać powtórzony w innym terminie. Zasada ta dotyczy wszystkich kursów ASC od spotkania pierwszej klasy do ostatniego spotkania klasy, w tym egzaminu. Pytania należy kierować do doradcy do spraw studenckich i kierownika studiów.

Jest to dwugodzinna (120 minutowa) lekcja każdego tygodnia, której celem jest połączenie indywidualnej wiedzy na temat „Prawa i społeczeństwa” z osobistym zrozumieniem i kompetencją do podjęcia skutecznych badań prawnych obok badań społecznych. W tym kursie „badania prawne” będą obejmować między innymi identyfikację parametrów „starych decyzji” (starych decyzji, precedensów) na podstawie historycznych decyzji sądu apelacyjnego. Obejmie badanie i ocenę zmieniających się trendów w społeczeństwie, ponieważ taka zmiana społeczna może spowodować chęć lub nawet wymagać pochodnych zmian w prawie lub zasadach prawnych. Studenci powinni wziąć udział w tym kursie z pewną wiedzą na temat tego, na jakich obszarach badań prawnych chcą się skoncentrować, do celów prezentacji klasowych, raportów okresowych, pracy semestralnej, która ma się odbyć na koniec kursu.

Produktami badań prawnych są zwykle: (a) apelacyjne opinie sądowe większością sądową, wiele, wraz z opiniami zgodnymi lub odmiennymi od opinii większości lub wielu; (b) „Krótki” lub streszczenie argumentów prawnych złożonych przez lub w imieniu każdej ze stron sporów sądowych, z cytatami skierowanymi do władz prawnych; (c) „Memorandum of Law”, wewnętrzny dokument wykorzystywany przez kancelarię prawną do przedstawienia alternatywnych sposobów postępowania prawnikom prowadzącym proces w kancelarii lub przez kancelarię prawną w celu przedstawienia alternatywnych wyników sprawy, o które poprosił sędzia przed podjęciem decyzji jaką opinię podpisać; oraz (d) artykuły z czasopisma / przeglądu prawa..

„Coś starego, coś nowego, coś pożyczonego, coś niebieskiego”! Prawa angloamerykańskie są podobne do ślubów: aktualizacja tradycji, pożyczanie i pożyczanie, miesiąc miodowy w handlu często występuje na błękitnych wodach, takich jak oceany i rzeki. Jest to kurs badawczy, zachęcający studentów do przestudiowania intencji ustawodawczych związanych z uchwalaniem prawa, a także metod badania precedensu znanego jako stare decisis [stare decyzje]. Postrzeganie różni się w zależności od intencji ustawodawczych lub innych celów związanych z wprowadzaniem w życie praw wybranych przez urzędników państwowych do tworzenia, egzekwowania, modyfikowania lub uchylania. Richard J. Quinney zaskoczył społeczeństwo w 1970 r. Publikacją prowokującej książki The Social Reality of Crime, a następnie w 1974 r. Critique of Legal Order. Krytyczne podejście Quinneya nie ogranicza się do kontroli przestępczości. Ma to zastosowanie do porządku prawnego w ogóle, jak poddyscyplina znana jako „Critical Legal Studies” zwróciła uwagę w latach 80., zanim zniknęła, być może uciszona przez krytykowane przez nią instytucje: Kongres USA, sądy federalne i stanowe ” wielki biznes ”, zarówno elitarne szkoły prawnicze, jak i elitarne kancelarie prawne, które utrzymują te instytucje posmarowane i rozwijające się z korzyścią dla nielicznych i kosztem wielu„ godnych ubolewania ”społeczeństwa (nas samych), jak niektórzy z Hillary Rodham Clinton Presidential kampania w 2016 r. zwana zwolennikami swojego przeciwnika, obecnego prezydenta USA Donalda J. Trumpa. Altruistyczne dążenie do „oczyszczenia bagna”, jakie istnieje w ogóle w rządzie, w tym w sądownictwie, nie czyni nikogo „godnym ubolewania”.

Ponad 55 lat temu Herbert Wechsler, a następnie Harlan Fiske Stone profesor prawa konstytucyjnego w Columbia University Law School, twierdził, że sąd musi być czymś więcej niż tylko „nagim organem władzy”, co oznacza, że ​​decyzje sądowe muszą być kontrolowane przez zasadę , przy czym Wechsler zauważył: „Zasadnicza decyzja to taka, która opiera się na powodach w odniesieniu do wszystkich kwestii w sprawie, powodach, które w swojej ogólności i neutralności wykraczają poza wszelkie bezpośrednio związane z tym wyniki” (Wechsler, 1961, 27). Niestety, w wielu przypadkach tak nie było w Stanach Zjednoczonych, zarówno przed, jak i od wnikliwego obwieszczenia Wechslera, jak zauważyli sędzia Robert H. Bork (1971, 2) oraz Silber i Miller (1993). Odchodząc od standardów „zasad neutralnych”, sądy mogą stracić legitymację (Tyler i Sevier, 2013).

Na tym kursie naszym zadaniem będzie identyfikacja przykładów „zasadniczych decyzji” i odwrotnego wykonywania „nagiej władzy” przez niezasłużone sądy, w głównych obszarach studiów prawnych, w tym prawa konstytucyjnego, postępowania cywilnego i karnego, prawa umów i czynów niedozwolonych , prawa spadkowe spadkobierców, prawa stosunków krajowych, prawa międzynarodowego, prawa nieruchomości i własności intelektualnej, prawa wymiany papierów wartościowych oraz przestępstw materialnych. Zastanów się również nad zarządzaniem przyzwoitymi nieruchomościami przez powierników, w tym ogromne problemy bankowe. Co dzieje się, gdy wyniki nie spełniają uzasadnionych oczekiwań, co skutkuje gigantycznymi werdyktami (Korosec i Fisk, 2017).

Krytyczne analizy prawne nie muszą znajdować się na „lewym” skrzydle. Mogą wyłonić się zarówno z „prawego” skrzydła, jak i ze środka (Hager, 1988), choć dla pewności przy mniejszej fanfary, czasem także przy mniejszej akceptacji ze strony społeczności akademickiej lub populacji ogólnej. Krytyczni studenci prawa akademiccy postrzegają amerykański system prawny jako wynik kalkulacji politycznej, często ze strony „prawicowych” lub „środkowych” aktorów skrzydłowych, ale czasem także z „lewicy”. Filozofowie prawa, którzy są „naturalistami”, twierdzą, że to, co jest prawem, musi być również tym, czym powinno być, podczas gdy „pozytywistyczni” filozofowie prawa twierdzą, że to, czym powinno być prawo i co to jest, musi być oddzielone i odrębne (Sypnowich , 2014).

Czasami ekonomia i prawo są ze sobą powiązane, albo jako czynnik odstraszający od ogromnych wyroków szkód finansowych, które mogą niesprawiedliwie wybierać kieszenie zwykłych konsumentów poprzez eskalację kosztów produktów, które kupują, jak prognozował sędzia Richard A. Posner w swojej przełomowej książce (Posner 1973; Hermann, 1974), lub jako impuls do powstrzymania aroganckich i bezprawnych tytanów korporacyjnych wspieranych przez bezprawia rządowych bandytów, jak w sytuacji dr. Davida Dao, MD, gdy został siłą wyrzucony z fotela pasażerskiego United Airlines przez trzech umundurowanych Chicago funkcjonariusze portu lotniczego działający „w zgodzie z prawem” na wniosek United Airlines. W uderzającym przykładzie historycznie pomocnej policji na lotnisku zamieniającej się w bandytów przeciwko nieuzbrojonej osobie, zaczęli bić doktora Dao wyłącznie na korzyść United i jego załogi jako prywatnej firmy i odpowiednio osób prywatnych, szokując sumienie pasażerów, którzy sfilmował powstały chaos, a następnie zszokował sumienie Amerykanów i większości obywateli świata, gdy wirusowe filmy były nadawane na całym świecie. Ceny akcji United spadły o prawie jeden miliard USD, w piśmie złożonym przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Zarząd United ogłosił, że jej dyrektor generalny, Oscar Munoz, nie zostanie jego prezesem i będzie miał 16 milionów USD roczne wynagrodzenie uzależnione jest od przywrócenia zaufania konsumentów do United Airlines (Murdoch, 2017). Niedługo potem United Airlines zawarła ugodę z dr. Dao za 140 milionów USD (niewątpliwie w tym znaczny odsetek, aby udać się do prawników), co skłoniło adwokata dr. Damaa Thomasa Demetrio do skomentowania: „Pan Munoz powiedział, że idzie i czynić to, co należy, i tak. Ponadto United wziął pełną odpowiedzialność za to, co wydarzyło się w Flight 3411, nie próbując obwiniać innych, w tym Miasta Chicago. Za tę akceptację odpowiedzialności korporacyjnej United należy oklaskiwać „ (Abramson, 2017). Nie, zmniejsza to wartość dla akcjonariuszy akcji United Airlines, a także usiłuje prać naganne zachowanie renegatowych funkcjonariuszy policji na lotnisku w Chicago (gorzej wyszkolonych niż zwykłych funkcjonariuszy policji w Chicago), zapowiadając przyszłe wykroczenia organów ścigania, które utrzymają się do momentu zaprzestania działalności w całym kraju, przez nałożenie surowych kar lub odszkodowań za konfiskatę lub obu sankcji jednocześnie na bezprawnych urzędników państwowych jako osoby oraz na społeczności tolerujące ich przestępstwa. W przeciwnym razie takie zachowanie będzie się utrzymywać przez czas nieokreślony. Czy sędzia Posner ma rację: zezwalanie na to, aby powód był reprezentowany w sądzie przez prawników na zasadzie „opłaty za nieprzewidziane wydatki” zachęca do nadmiernego sporów sądowych i orzeczeń?

W ostatnim czasie pojawiły się różne problemy, które wydają się przywracać dawne wykroczenia, często w postaci rzekomo bezsensownych przestępstw seksualnych, od faktycznego gwałtu przymusowego do „ustawowego” gwałtu, w którym ofiara była młodsza niż wiek zgody w momencie zachowanie, do szerokiego zakresu „dotykania”, na które ofiary pojawiły się po latach. Problem polega na tym, że w strukturze federalnej, takiej jak Stany Zjednoczone, prawa różnią się znacznie w poszczególnych stanach, szczególnie prawa „przymiotnikowe” lub proceduralne w przeciwieństwie do praw „materialnych”, które definiują samo niewłaściwe postępowanie. Przykładem jest zastosowanie „przedawnienia”, które wyznacza barierę czasową, po której nie można rozpocząć ścigania wielu przestępstw, w celu zapewnienia „spokoju i odpoczynku” społeczności (Ericksen i Knecht, 2013; Smith, 2014 ; NCSL, 2017). Działa to jak jarzmo na szyi ofiary, która zmienia zdanie lub jej zdanie, czasami jak w najnowszych wiadomościach, ponieważ ofiary podobnych niewłaściwych zachowań zgłosiły się, aby opowiedzieć swoje historie opinii publicznej. Większość praw materialnych, a szczególnie materialnych przepisów karnych jest stała we wszystkich 50 Stanach Zjednoczonych i ogólnie w większości jurysdykcji anglojęzycznych, przepisy regulujące, kiedy dziecko staje się dorosłe, osiągając „wiek zgody” są różne (Brandon, 2016). Zwróć uwagę na mapę, która odzwierciedla tę odmianę.

Jakie są ograniczenia, jeśli w ogóle, sądy powszechne w jednym kraju stwierdzające ogólnoświatową lub „telluryczną” jurysdykcję cywilną w stosunku do firm prowadzących działalność prawie wszędzie, takich jak firmy internetowe Google, Yahoo i niektóre problemy mediów społecznościowych, takie jak Facebook, Twitter? Czy sądy jednego kraju rządzą światem, czy sądy dowolnego kraju zależą od tego, który kraj? Czy interpretacja sądowa treści internetowych staje się zagrożeniem dla suwerenności narodowej, tak jak przewidywał Dean Perritt dwie dekady wstecz (Perritt, 1998)? W dniu 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy Kanady utrzymał w mocy wydany przez Google nakaz sądowy wydany przez Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej, polecając Google cofnąć indeksację różnych linków internetowych zawierających adresy URL, które rzekomo oferowały podrobione towary na sprzedaż. Google, Inc. przeciwko Equustek Solutions, Inc., 2017 SCC 34 (29 czerwca 2017 r.). https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/16701/index.do W tej decyzji Sąd Najwyższy Kanady podtrzymał nakaz wydany przez Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej w Equustek Solutions, Inc. przeciwko Jackowi, 2014 r. BCSC 1063, który również został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny Kolumbii Brytyjskiej w Equustek, Inc. przeciwko Google, Inc., 2015 r. BCCA 265.

Pojawiającym się problemem jest wykonalność lub jej brak w zagranicznych jurysdykcjach, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, ale prawdopodobnie także we Wspólnocie Europejskiej. Sąd Najwyższy Kanady podążył za rozumowaniem sądów angielskich, utrzymując spółki, które nie są rzekomo sprawcami przestępstw, mimo to podlegają ogólnoświatowej pomocy sądowej. Przykładem jest sąd apelacyjny w Anglii i Walii w sprawie Cartier International AG i Ors przeciwko British Sky Broadcasting Ltd i Ors [2016] EWCA Civ 658 (6 lipca 2016 r.), Potwierdzając właściwość sądów angielskich do wydawania nakazów blokujących wobec dostawców usług internetowych wymagających aby wyłączyć dostęp do zagranicznych stron internetowych, które oferują podrobione towary na sprzedaż. Innym przykładem jest użycie tak zwanych „nakazów ujawnienia z Norwich”, które sądy angielskie stosowały, aby zmusić podmioty niebędące stronami do ujawnienia posiadanych informacji lub dokumentów wymaganych przez powoda. Norwich Pharmacal Co. przeciwko komisarzom celnym i akcyzowym, [1974] AC 133 (HL), w 175. Zamówienia w Norwich były popularne w kontekście Internetu z „powodami, którzy twierdzą, że są anonimowo zniesławiani lub oszukani i poszukują zamówień przeciwko dostawcom usług internetowych za ujawnienie tożsamości sprawcy ”(Sookman, 2017). York University przeciwko Bell Canada Enterprises (2009), 311 D.L.R. (4) 755 (Ont. S.C.J.)).

W Stanach Zjednoczonych sądy federalne niechętnie przyjmują tę linię spraw kanadyjskich i odmówiły wykonania kanadyjskich nakazów w sporze między Google a Equustek. W dniu 2 listopada 2017 r. Sąd okręgowy Stanów Zjednoczonych dla północnego dystryktu Kalifornii orzekł, że Sąd Najwyższy Kanady nie może wymagać od Google działania, tak jakby opublikował oryginalny materiał uznany za obraźliwy dla Equustek (Prawo polowe, 2017), ponieważ Google był tylko pośrednik jako taki chroniony przez Communications Decency Act (CDA) z 1996 r., tytuł V ustawy telekomunikacyjnej z 1996 r. Google przeciwko Equustek, sprawa 5: 17-cv-04207-EJD, ND Cal. (2 listopada 2017 r.).

Sekcja 230 CDA chroni również wolność słowa w Internecie (EFF, 2017). Stawką jest więc to, czy sądy jednego kraju mogą pomniejszyć ochronę narzuconą przez ustawodawcę i sądy innego kraju, a tym samym ingerować w suwerenność obcych krajów, pod takim czy innym pretekstem.

Prześlij opinię

Historia

Zapisane

Przybornik kursu.

Przeprowadzanie badań prawnych:

Allison, Jennifer. 2018. „Cytowanie Bluebook dla studentów LLM”, Harvard Law School Library. 17 września https://guides.library.harvard.edu/LLM-Bluebook

Black, Nicole. 2017. "Using Google Scholar for Legal Research -- Part I," My Case Blog Home. Jun. https://www.mycase.com/blog/2017/06/using-google-scholar-for-legal-research-part-1/

Sacramento County Public Law Library. 2019. "ONLINE ALTERNATIVE TO “SHEPARDIZING” Make Sure Your Case is Good Law by Checking Citations in KeyCite®", Sacramento County, California. SACLAW.org. Jul https://saclaw.org/wp-content/uploads/lrg-keycite-online-alternative-to-shepardizing.pdf

Decyzje historyczne i współczesne

Blechner, A.J. 2018. „Strategia badań prawnych”, Harvard Law School Library. 04 grudnia https://guides.library.harvard.edu/law/researchstrategy

"Country Research Guide: All Countries," Lillian Goldman Library, Yale Law School. https://library.law.yale.edu/research/guides/all-countries

„Jak przeprowadzićbadania prawne w szkole prawa", LexisNexis. https://www.lexisnexis.com/en-us/lawschool/pre-law/head-start-on-legal-research.page

Kim, June, wyd. 2011. „Locating the Law: A Handbook for Non-law Librarians. Soujthern California Association of Law Libraries. Piąte wydanie. Http://scallnet.org/wp-content/uploads/2016/03/complete_5th_edition.pdf UWAGA: Wiele cennych są tam przywoływane strony internetowe, takie jak Rozdział 3 „Podstawowe techniki badań prawnych”.

Historyczne i współczesne orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

LexisNexis.com. https://www.lexisnexis.com/en-us/about-us/about-us.page

www.oyez.org

Westlaw Edge https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw

Poślizgowe opinie ogłaszające nowe decyzje Sądu Najwyższego.

https://www.supremecourt.gov/opinions/slipopinions.aspx

Zbiór spraw przed Sądem Najwyższym od 2001 r.

https://www.supremecourt.gov/docket/docket.aspx

Argument Audio, Sąd Najwyższy, bieżąca kadencja.

https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_audio.aspx

Sprawy i zamówienia.

SCOTUSBlog.com. https://www.scotusblog.com/case-files/terms/ot2019/

Strona Sądu Najwyższego:

https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/briefsource.aspx

Sprawy Sądu Najwyższego

Zapowiedź Sądu Najwyższego w okresie 2019-2020. Fundacja Dziedzictwa. https://www.heritage.org/courts/event/supreme-court-preview-the-2019-2020-term

Sprawy Sądu Najwyższego, październik 2019/2020. Ballotpedia.org. https://ballotpedia.org/Supreme_Court_cases,_October_term_2019-2020

Analiza problemów prawnych:

American Law Reports (ALR). Thomson Reuters. https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw/american-law-reports

„ zmian konstytucyjnych," Federal Register. https://www.archives.gov/federal-register/constitution

„Prawa i badania prawne", NOLO. https://www.nolo.com/legal-research

Zalecane lektury na temat prawa i społeczeństwa [Twój wybór opcji]:

Meskill, Thomas J. Law Library, University of Connecticut School of Law," Free Online Legal Research." https://libguides.law.uconn.edu/free

Sandwick, Clinton M. 2019. "How to Shepardize a Case," Wikihow.com. 29 Mar. https://www.wikihow.com/Shepardize-a-Case

Additional Readings.

Abramson, Slana. 2017. „Zjednoczony pasażer David Dao osiąga„ polubowną ”ugodę z linią lotniczą”, Fortune. 27 kwietnia http://fortune.com/2017/04/27/david-dao-united-airlines-settlement/

Barnett, Brandon. 2016. „Jaki jest wiek zgody w Stanach Zjednoczonych?” Brandon, Howard & Williams, PLLC. 13 sierpnia. Https://www.bhwlawfirm.com/legal-age-consent-united-states-map/

Bork, Robert H. 1971. „Neutralne zasady i niektóre problemy z pierwszymi poprawkami”, 47 Indiana Law Journal 1-35. Spadek.

http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4149&context=fss_papers

Chomsky, Noam, z Peterem Hutchisonem, Kelly Nyks, Jaredem P. Scottem, red. 2017. Requiem for the American Dream: The 10 Principles of Concentration of Wealth & Power. New York: Seven Stories Press.

Ericksen, Bretania i Ilse Knecht. 2013. „Przedawnienia dotyczące napaści seksualnej porównanie między stanami”, Victimeofcrime.org. 21 sierpnia. Https://victimsofcrime.org/docs/DNA%20Resource%20Center/sol-for-sexual-assault-check-chart---final---copy.pdf?sfvrsn=2

Fallon, Richard H., Jr., John F. Manning, Daniel J. Melzer, David Shapiro. 2015. Sądy federalne Hart i Wechsler oraz system federalny. Nowy Jork: seria Casebook University Press University. 7. edycja.

Finnis, John M., „On the Critical Legal Studies Movement”, 30 American Journal of Jurisprudence 21 (1985). http://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/847/

Garland, David. 1995. „Kontrola społeczna” w Red. Kuper, A. i J., The Social Science Encyclopedia. Londyn: Routledge.

Hager, Mark, „Przeciw ideologii liberalnej: przewodnik po krytycznych badaniach prawnych autorstwa Marka Kelmana” 37 The American University Law Review 1051 (1988). http://www.amulrev.com/pdfs/37/37-3/Hager.pdf

Hart, Henry M., Jr., „Cele prawa karnego”, 23 Prawo i współczesne problemy 401-441 (lato 1958 r.).

http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2758&context=lcp

Hart, Herbert Lionel Adolphus [H.L.A.]. 1961. Pojęcie prawa. Oxford: Clarendon Press.

Hermann, Donald H.J., „Przegląd ekonomicznej analizy prawa” Richarda A. Posnera, „Washington University Law Quarterly 354 (1974)”. http://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2680&context=law_lawreview

Ides, Allan. 2015. Przykłady i objaśnienia: Prawo konstytucyjne: prawa jednostki. Nowy Jork: Wolters Kluwer Law and Business, 7. edycja ..

Jones, David A. 2019. „Planowanie łańcucha wartości: ocena sygnałów popytu w środowisku międzynarodowym”, International Journal of Management, IT i inżynieria, t. 9, nr 10, 60–65. Października

http://www.ijmra.us/project%20doc/2019/IJMIE_OCTOBER2019/IJMRA-16169.pdf

Jones, David A. 2018. „America Incorporated: Przeniesienie aktywów przez spółki czarterowane w Stanach Zjednoczonych przez cały świat i powrót do domu”, European Journal of Business & Management Research (EJBMR), t. 3, nr 1, 1-5. Plik lutego: /// C: /Users/Windy/AppData/Local/Temp/16-Article%20Text-73-1-10-20180307-1.pdf

Jones, David A. 2017. „Przenieś Europę Wschodnią: Wykorzystaj szansę, aby Europa Środkowa i Wschodnia stała się tak samo bogata pod względem gospodarczym i politycznym, jak przewyższać Europę Zachodnią”, przemówienie na konferencji „New Global Order”, Budapeszt, Węgry. 29 listopada, sponsorowany przez Pallas Athene Geopolitical Foundation (PAGEO) we współpracy z Magyar National Bank (Bank Centralny Węgier).

Jones, David A. i Hanzhen Liu. 2017. „Szukasz Tao? Ponowne badanie współczesnych zmian w zarządzaniu w Azji: cechy i znaczenie ”, International Journal of Business & General Management, Vol. 6, nr 5, 119–134. Sierpień / wrzesień https://www.scribd.com/document/361294619/13-IJBGM-Searching-for-the-Tao-David-a-Jones

Jones, David A. 2017. „Odrodzenie„ Dolarowej dyplomacji ”jako zagranicznej polityki gospodarczej Stanów Zjednoczonych w 2017 r .: Kompromisy zamienione na utrzymanie handlu i przywrócenie pokoju wzdłuż zachodzącego zachodniego wybrzeża Pacyfiku”, Archives of Business Research, t. 5, nr 9, 31–41. Wrz

http://scholarpublishing.org/index.php/ABR/article/view/3667/2099

Jones, David A. i Hanzhen Liu. 2017. „Zarządzanie chińskimi bezpośrednimi inwestycjami zagranicznymi:„ Jeden pas, jedna droga ”przez Eurazję do Afryki i Europy wśród napięć morskich w regionie Morza Południowochińskiego”, Journal of International Relations & Diplomacy, tom 5, nr 8, 486 -500. Aug. http://www.davidpublisher.org/Public/uploads/Contribute/59cf3c2bbc994.pdf

Jones, David A. 2016. „Klasa społeczna w pierwszych dwóch dekadach XXI wieku w Ameryce: czy struktura klasowa uległa zmianie w wyniku kryzysu finansowego?” Swift Journal of Social Sciences and Humanity, t. 2, nr 4, 36–42. Września http://www.swiftjournals.org/sjssh/pdf/2016/september/David2.pdf

Jones, David A. 2014. „Quid pro Quo: Dependent Relative Revocation and Quixotic Military Dis-okrążenie”, Studia Europejskie, tom. 17, nr 4, 99–120. http://www.ce.uw.edu.pl/pliki/pw/4-2014_jones.pdf

Jones, David A. 2009. „Konstytucja Stanów Zjednoczonych, jej karta praw i selektywna dezintegracja poprzez czternastą poprawkę”, w wyd. Jolanta A. Daszyńska, Konstytucja Stanow Stanów Zjednoczonych: Reminiscencje w 220, rocznice uchwalenia. Łódź: University of Lodz Press, 2009, 31-47.

Jones, David A. 2008. „Dwudziestowieczna amerykańska literatura prawna: czy„ krytycy ”mieli rację?” W Boźennej Chylińskiej, red., Ideologia i retoryka: Konstruowanie Ameryki. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing Company, 257-267.

Kaplan, Roberta i Lisa Dickey. 2015. Potem przychodzi małżeństwo: Stany Zjednoczone przeciwko Windsor i porażka DOMA. Nowy Jork: W.W. Norton.

Kelman, Mark. 1990. Przewodnik po krytycznych studiach prawnych. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Kennedy, Duncan. 2004. Edukacja prawna i powielanie hierarchii: polemika przeciwko systemowi: wydanie krytyczne. New York, NY: New York University Press.

Korosec, Tom i Margaret Cronin Fisk. 2017. „JPMorgan twierdzi, że rodzina nagrodzona wyrokiem w wysokości 8 miliardów dolarów na nic nie zasługuje” Bloomberg. 11 listopada https://www.msn.com/en-us/money/companies/jpmorgan-says-family-awarded-dollar8-billion-verdict-deserves-nothing/ar-BBEPp5a?li=BBmkt5R&ocid=spartandhp

Krever, Tor, Carl Lisberger i Max Utzschneider. 2015. „Prawo na lewicy: rozmowa z Duncanem Kennedym”, Bez ograniczeń: Harvard Journal of the Legal Left, t. X. http://legalleft.org/previous-issues/volumex/

Laidler, Paweł. 2005. Podstawowe przypadki w amerykańskim prawie konstytucyjnym: rozdział władzy. Kraków: Prasa Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Laufer, William S. i Diane C. Robertson. 1997. „Inicjatywy etyki korporacyjnej jako kontrola społeczna”, Journal of Business Ethics, t. 16, nr 10, 1029–1048. Jul. Http://www.jstor.org/stable/25072969?seq=1#page_scan_tab_contents

Les Benedict, Michael, „Aby zabezpieczyć te prawa: prawa, demokrację i kontrolę sądową w anglo-amerykańskim dziedzictwie konstytucyjnym”, 42 Ohio State Law Journal 69-85 (1981). https://kb.osu.edu/dspace/bitstream/handle/1811/65126/OSLJ_V42N1_0069.pdf?sequence=1

Leuchtenburg, William E. 2015. Amerykański prezydent: Od Teddy'ego Roosevelta do Billa Clintona. Oxford i Nowy Jork: Oxford University Press.

Maj, Christopher N., Allan Ides, Simona Grossi. 2016. Przykłady i objaśnienia: Prawo konstytucyjne: władza narodowa i federalizm. Nowy Jork: Wolters Kluwer Law and Business, 7. edycja.

Myers, Kristin. 2019. “US taxpayers spent almost $1 billion incarcerating innocent black people,” MSN.com. 20 Nov. https://www.msn.com/en-us/tv/news/us-taxpayers-spent-over-4-billion-incarcerating-innocent-people/ar-BBX3zIM

Murdoch, Sebastian. 2017. „Oscar Munoz, CEO United, myślał, że będzie przewodniczącym. Już nie”, The Huffington Post. 21 kwietnia. Http://www.huffingtonpost.com/entry/united-ceo-oscar-munoz-wont-be-chairman_us_58fa6fa5e4b06b9cb916ebb6

Nash, Kate. 2015. Socjologia polityczna praw człowieka. Cambridge: Cambridge University Press.

National Council of State Legislatures (NCSL). 2017. "State Civil Statutes of Limitations in Child Sexual Abuse Cases," NCSL.org. 30 May. http://www.ncsl.org/research/human-services/state-civil-statutes-of-limitations-in-child-sexua.aspx

Nie, Christopher N., Allan Ides, Simona Grossi. 2016. Przykłady i objaśnienia: Prawo konstytucyjne: krajowe.

Perry, Michael J. 2013. Human Rights in the Constitutional Law of the United States. Cambridge: Cambridge University Press.

Posner, Richard A. 2014. Economic Analysis of Law. Frederick, MD: Wolters Kluwer, 9th edition.

Ray, Laura K., "Lives of the Justices: Supreme Court Autobiographies," 33 Connecticut Law Review 233-311 (2004). file:///C:/Users/Windy/AppData/Local/Temp/fulltext_stamped-1.pdf

Rockmore, Daniel N., and Michael A. Livermore. 2017. "Has the Supreme Court Become Just Another Political Body?" Newsweek. 16 Apr. http://www.newsweek.com/supreme-court-activist-judges-political-judges-supreme-court-decisions-583994, published originally sub nomine "Is the Supreme Court Acting Less Like a Court?" The Conversation. 13 Apr. https://theconversation.com/is-the-supreme-court-acting-less-like-a-court-75910

Smith, Jordan Michael. 2014. "These Laws Let Accused Rapists Off the Hook," Mother Jones. 20 Nov. http://www.motherjones.com/politics/2014/11/rape-sexual-assault-statutes-limitations-laws/

Quinney, Richard. 1980. Class, State and Crime. Harlow: Pearson Longman.

Quinney, Richard. 1974. Critique of the Legal Order: Crime Control in Capitalist Society. Boston: Little, Brown & Company.

Quinney, Richard. 1970. The Social Reality of Crime. Boston: Little, Brown & Company.

Schwartz, Richard D. 1970. Society and the Legal Order. New York: Basic Books.

Silber, Norman I., and Geoffrey Miller, “Toward ‘Neutral Principles’ in the Law: Selections from the Oral History of Herbert Wechsler, 93 Columbia Law Review 854 (1993). http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/faculty_scholarship/535

Sypnowich, Christine. 2014. "Law and Ideology", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/law-ideology/

Thacher, David. 2008. “The Rise of Criminal Background Screening in Rental Housing,” Law & Social Inquiry, Vol. 33, No. 1, 5-30. Feb. https://www.researchgate.net/publication/229791874_The_Rise_of_Criminal_Background_Screening_in_Rental_Housing

Tyler, Tom R., and Justin Sevier, "How Do the Courts Create Popular Legitimacy: The Role of Establishing the Truth, Punishing Justly, and/or Acting Through Just Procedures," 77 Albany Law Review 1095-1137 (Fall 2013). http://www.albanylawreview.org/Articles/Vol77_3/77.3.1095%20Tyler%20and%20Sevier.pdf

Unger, Roberto Mangabeira. 1983. The Critical Legal Studies Movement. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Wechsler, Herbert. 1961. “Toward Neutral Principles of Constitutional Law,” in Principles, Politics, and Fundamental Law. Cambridge, MA: Harvard University Press.

West, Robin, "Progressive and Conservative Constitutionalism," 88 Michigan Law Review 641 (1989-1990). http://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1638&context=facpub

Williams, Joan C. “Critical Legal Studies: The Death of Transcendence and the Rise of the New Langdells,” 62 New York University Law Review 429 (1987). http://repository.uchastings.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1821&context=faculty_scholarship

Internet Law and Sovereignty

Electronic Frontier Foundation (EFF). 2017. “CDA 230: The Most Important Law Protecting Internet Speech.” https://www.eff.org/issues/cda230

Field Law. 2017. “The Google Injunction: US Federal Court Responds to Supreme Court of Canada,” JDSupra.com. 02 Nov. https://www.jdsupra.com/legalnews/the-google-injunction-us-federal-court-43805/

Perritt, Jr., Henry H. 1998. “The Internet as a Threat to Sovereignty? Thoughts on the Internet's Role in Strengthening National and Global Governance,” Indiana Journal of Legal Studies, Vol. 5, No. 2/4, 423-442. Spring. http://www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol5/iss2/4

Sookman, Barry B. 2017. “Worldwide de-indexing order against Google upheld by Supreme Court of Canada,” SnIP/Its. 29 Jun.

http://www.canadiantechlawblog.com/2017/06/29/worldwide-de-indexing-order-against-google-upheld-by-supreme-court-of-canada/?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=View-Original

Stobbe, Richard. 2017. “Canada’s Top Court and the Google Injunction,” IPBlog.ca. 26 Oct. http://www.ipblog.ca/?p=1406

III. KOMPETENCJE

• Wyjaśnij szczegóły amerykańskiej „Patriot Act”, a zwłaszcza jej implikacje dla bezpodstawnego „ochrony danych” wraz z wymogami „uzasadnionego przeszukania i zajęcia” czwartej poprawki.

• Projektuj konsekwencje ochrony większej liczby swobód obywatelskich dla Amerykanów niż dla cudzoziemców, próbując uzasadnić tę dychotomię w odpowiedzi na obecne spostrzeżenia na temat domniemanego zagrożenia, jakie stanowi „terror” dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.

• Wyjaśnij politykę nieodłącznie związaną z mianowaniem zastępcy zmarłego sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Antoninem Scalią przez 45. prezydenta USA Donalda J. Trumpa, zwłaszcza, jak miało to miejsce w trakcie przesłuchania potwierdzającego Neila McGilla Gorsucha, protegowanego Sprawiedliwości Anthony'ego McLeod Kennedy, który jest autorem większości opinii Sądu Najwyższego w kilku ostatnich sprawach dotyczących praw gejów, w tym w sprawie United States przeciwko Windsor (2013) i Obergefell przeciwko Hodges (2016).

• Być w stanie „odprawić” apelacyjną decyzję sądową od angloamerykańskiego sądu, podsumowującą fakty, problemy, posiadanie, uzasadnienie, opinię większości Trybunału, opinię pluralną, zbieżne opinie, zdania odrębne.

• Być w stanie wygenerować skuteczny Memorandum of Law lub Legal Brief za pomocą narzędzi zbadanych w tym kursie.

• Wyjaśnij, na jakich warunkach sąd ostatniej instancji, taki jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, odwrócił się, podając konkretne przykłady.

Jest to kurs badawczy, który zapewni osiem (8) punktów ECTS po zakończeniu. W związku z tym ocenianie będzie oparte na następujących zasadach, bardziej rygorystycznych niż w przypadku pięciu (5) punktów ECTS:

1. 10% obecności na zajęciach, uczestnictwo w zajęciach.

2. 20% badanie śródokresowe.

3. Prezentacja klasy 20%.

4. 50% Terminarz, który powinien mieć długość około osiemnastu (18) stron (podwójne odstępy, typ 12-punktowy), odpowiednio oznaczony zgodnie ze standardowym stylem, najlepiej przypisy z Chicago (dostępne online), z pełną bibliografią. Decyzje sądu apelacyjnego muszą być cytowane zgodnie ze stylem Harvard „Blue” lub „White” Book dostępnym online (Allison, 2018). Instruktor może obniżyć klasę dokumentów późnych lub nieprzewidzianych zmian dat prezentacji zajęć, które zakłócają harmonogram zajęć. Uczeń, który chce zmienić datę prezentacji, powinien znaleźć innego ucznia, z którym mógłby wymienić daty. Każda zmiana wymaga zgody Instruktora na długo przed planowaną datą prezentacji. Obecność jest obowiązkowa.