Ustroje wybranych państw [2102-L-D6UWPA-US]
Semestr letni 2019/20
Konwersatorium,
grupa nr 1
Przedmiot: | Ustroje wybranych państw [2102-L-D6UWPA-US] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Zajęcia: |
Semestr letni 2019/20 [2019L]
(zakończony)
Konwersatorium [KON], grupa nr 1 [pozostałe grupy] |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Termin i miejsce:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Liczba osób w grupie: | 24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Limit miejsc: | 40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Prowadzący: | Małgorzata Kaczorowska | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Literatura: |
Literatura: • Mark Kesselman, Joel Krieger, William A. Joseph (eds.), Introduction to Comparative Politics: Political Challenges and Changing Agendas, 5th edn. Wadsworth Cengage Learning, Canada (Boston, USA) 2010, (Chapter I: Introducing. Comparative Politics, s. 3-46. • M. Calise and T.J. Lowi, Hyperpolitics. An Interactive Dictionary of Political Science, University of Chicago Press, 2010 . • Sartori, Giovanni. 1997. Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, 2nd edn., Bsingstoke: Palgrave-Macmillan. • A Antoszewski, R. Herbut, Systemy polityczne współczesnej Europy, PWN, Warszawa 2006. • A. Lijphart, Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, Yale University Press, New Haven and London 1999. • Koncepcja jakości demokracji (Leonardo Morlino, Guillermo O’Donnell, Phillippe C. Schmitter, i in.), w: A. Sroka, Rozliczalność w badaniach jakości demokracji (na przykładzie Polski i Hiszpanii), Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2014. • P. Mair, Rząd reprezentatywny versus rząd odpowiedzialny, [w:], W. Gagatek, K. Walecka (red.), Oblicza demokracji. Partie i systemy partyjne w ujęciu Petera Maira, Seria Studia i Analizy, Ośrodek Myśli Politycznej, Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, Kraków-Warszawa 2016, s. 357-380. • James L. Newell, The Politics of Italy. Governance in a Normal Country, Cambridge University Press, Cambridge 2010; Chapters: 1, 2, 3. • J. Iwanek, Hiszpania, [w:] J. Iwanek (red.), Parte i systemy partyjne państw wysoko rozwiniętych, Część I, Katowice 1999, s. 90-104. • K. Sobolewska-Myślik, System partyjny współczesnej Hiszpanii, [w:] M. Grzybowski, A. Zięba (red.), Współczesne systemy partyjne wybranych państw europejskich, Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków1996, s. 121-145. • A. Sroka, Hiszpańska droga do federalizmu, Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego, Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2008. • A. Łabno, System Konstytucyjny Portugalii, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2002. • A. Łabno- Jabłońska, Iberyjska droga do demokracji. Studium prawnokonstytucyjne, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1996. • J. Kamiński, System Konstytucyjny Grecji, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2004. • T. Bichta, M. Podolak (red.), Systemy polityczne państw Bałkańskich, Wydawnictwo Uniwersytetu M. Curie-Skłodowskiej, Lublin 2012. • E. Bujwid-Kurek, Państwa pojugosłowiańskie. Szkice politologiczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2008. • E. Bujwid-Kurek, D. Mikucka-Wójtowicz, Transformacja ustroju politycznego wybranych państw Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Podręcznik akademicki, Wydawnictwo LIBRON – Filip Lohner, Kraków 2015 (wybrane fragmenty, s. 13-58; s. 185-234, s. 235-274). . Wojnicki, Przeobrażenia ustrojowe państw postjugosłowiańskich (1990-2003), Wydawnictwo Wyższej Szkoły Humanistycznej im. A. Gieysztora w Pułtusku, Pułtusk 2003. • J. Wojnicki, System Konstytucyjny Serbii i Czarnogóry, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2005. • Nora Chronowski, T. Drinóczi, T. Takács, Governmental Systems of Central and Eastern European States, 1st edn., Oficyna Wolter Kluwer Business, Warszawa 2011: Croatia pp. 117-165; Serbia pp. 608-676; Slovenia pp. 706-735. • M. Myśliwiec, Katalonia na drodze do niepodległości?, Wyższa Szkoła Ekonomii i Administracji, Bytom 2006. • M. Myśliwiec, Pozycja partii regionalnych w systemie politycznym współczesnej Hiszpanii, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2014. • S. Sroka, Hiszpańska droga de federalizmu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2008. • M. Kaczorowska, Ożywienie Szkockiej Partii Narodowej po przegranym referendum niepodległościowym w Szkocji, [w:] Anna Pacześniak (red.), „Anatomia porażki wyborczej”, red. nauk., Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2018. • M. Kaczorowska, Partie Polityczne i zachowania wyborcze w postdewolucyjnym Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii, [w:] A. Materska-Sosnowska, K. Urbaniak (red.), Konstytucja, wybory, partie, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2013, s. 277-321. • M. Kaczorowska, Szkocka Partia Narodowa, studium partii regionalnej, „Studia Politologiczne”, 2009, t. 14, s. 202–247. • M. Lorencka, Włoskie państwo regionalne, „Przegląd Sejmowy” 2005 nr 4. • M. Lorencka, Dyskusje wokół konstytucyjnej reformy systemu rządów we Włoszech, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego”, 2010 nr 2-3. • M. Lorencka, Źródła deformacji wyniku wyborów parlamentarnych we Włoszech [w:] J. Iwanek (red.) Wpływ deformacji wyborczych na systemy polityczne, Toruń 2014. • M. Lorencka, Włochy i Grecja, [w:] M. Myśliwiec, K. Krysieniel (red.), Systemy polityczne wybranych państw Basenu Morza Śródziemnego, Poznań-Chorzów 2011. • T. Kubin, M. Lorencka, M. Myśliwiec, Wpływ kryzysu gospodarczego na działanie systemu politycznego. Analiza przypadku Grecji, Hiszpanii i Włoch, Katowice 2017. • B. H. Toszek, Reforma dewolucyjna w programach głównych partii politycznych w Walii w latach 1997-2011, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2016. • T. Czapiewski, Kształtowanie się systemu politycznego Szkocji, Szczecin 2011. • T. Czapiewski, Co dalej z dewolucją? Współczesne projekty zmian ustrojowej pozycji Szkocji, [w:] Polityka brytyjska po wyborach parlamentarnych 2010. Analiza wybranych problemów, pod red. F. Gołembskiego, P. Biskupa, M. Kaczorowskiej, W. Lewandowskiego, wyd. ASPRA-JR, Warszawa 2011, s.231-250. • T. Czapiewski, Demokracja bezpośrednia wobec dążeń separatystycznych. Rozważania nad kategorią referendum niepodległościowego, „Przegląd Politologiczny”, 2017, s. 99-112. • Kris Deschouwer, The Politics of Belgium. Governing a Divided Society, Palgrave McMillan, Basingstoke 2009, Chapters: 1,3,4,5,6,7,8,10. • Marleen Brans, Lieven de Winter and Wilfried Swenden, The Politics of Belgium. Institutions and policy under bipolar and centrifugal federalism, West European Politics Series, Routledge, London, New York, Oxon 2009. • A. Antoszewski, R. Herbut (red.), Systemy polityczne współczesnego świata, Wyd. Arche, Gdańsk 2001 (rozdział V: s. 151-164). • K. Derwich, M. Kania (red.), Ruchy społeczne i etniczne w Ameryce Łacińskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, (wybrane fragmenty) s. 55-90; s. 151-261. • K. Derwich (red.), Meksyk w XXI wieku, Polityka – Społeczeństwo – Gospodarka, „Studia Latynoamerykańskie Uniwersytetu Jagiellońskiego” nr 10, pod red. W. Miodunki, Wyd. TAiWPN UNIVERSITAS, Kraków2009 (wybrane fragmenty). • K. Krzywicka, Ameryka Łacińska u progu XXI wieku. Studia i szkice, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2009, (wybrane fragmenty: s. 131-190; 216-253). • E. Krauze, Władza i obłęd. Najnowsza historia Wenezueli, Wydawnictwo Akademickie Dialog, Warszawa 2011 (wybrane fragmenty). • P. Łaciński (red.), Państwo i polityka w Ameryce Łacińskiej. Zarys systemów politycznych państw latynoamerykańskich, Wydawnictwo Diffin, Warszawa 2013 (wybrane fragmenty). • A. Olechno, Brazylia, [w:] S. Bożyk, M. Grzybowski, Systemy ustrojowe państw współczesnych, Temida 2, Bialystok 2012, s. 413-440. • J. Bryła, Ameryka Łacińska – ewolucja międzynarodowej pozycji regionu, „Przegląd Politologiczny”, rok IX, 2004, nr 4, s. 7-25. • M. Kula, Historia Brazylii, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Ossolineum, Wrocław - Warszawa - Kraków – Gdańsk – Łódź 1987. • J. Spyra, System Konstytucyjny Brazylii, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2001. • B. Albin, G. Tokarz (red.), Izrael i Autonomia Palestyńska. Wybrane aspekty polityczne i prawne, Wrocław 2007. • K. Wojtyczek (tł. i wstęp), Konstytucja Izraela, Warszawa 2001. • S. Bożyk, Kneset - Parlament Izraela, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2002. • S. Bożyk, System konstytucyjny Izraela, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2002. • K. Chaczko, System partyjny Izraela w perspektywie struktury podziałów socjopolitycznych, Wrocław 2011. • A. Chojnowski, J. Tomaszewski, Izrael, Seria: Historia państw świata XX i XXI wieku, Wydawnictwo TRIO, Warszawa 2001. • G. S. Machler, Kneset, parlament w systemie politycznym Izraela, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1996. • A. Klugman, Izrael ziemia świecka, Warszawa 2001. • T. Fedorszczak, Kneset – parlament państwa Izrael, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/24608/016.pdf. • K. Czornik, System konstytucyjny Islamskiej Republiki Iranu, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2014. • M. Stolarczyk, Iran. Państwo i religia, Wydawnictwo Akademickie DIALOG, Warszawa 1997. • P. Osiewicz, Geneza i ewolucja systemu partyjnego Iranu, [w:] F. Ilkowski, S. Sulowski (red.), Wybrane idee, partie i organizacje polityczne Bliskiego Wschodu, Dom Wydawniczy Elipsa, warszawa 2014, s. 149-165. • J. Nikołajew, Konstytucja Islamskiej Republiki Iranu. Zagadnienia wyznaniowe, Nurt SVD 2015, nr 2, s. 191-212 [dostępne na stronach: http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-6c3921a5-3e4f-49d2-888b-c75e9132994f/c/09.pdf] • A. Jackiewicz, Republika Południowej Afryki, [w:] S. Bożyk, M. Grzybowski, Systemy ustrojowe państw współczesnych, Temida 2, Bialystok 2012, s. 579-606. • A. Żukowski, Kształtowanie się system politycznego Nowej Afryki Południowej, Wybrane problemy,“Forum Politologiczne”,Tom I,Wyd.UWM,Olsztyn2004,s.101-122. • M. Małecki, System polityczny Republiki południowej Afryki, [w:] K.A. Wojtaszczyk (red.), Systemy polityczne wybranych państw, Warszawa 2004. • K. Wojtyczek, Konstytucja Republiki Południowej Afryki, Warszawa 2006. • A. Żukowski, Parlament Republiki Południowej Afryki, Warszawa 2003. • A. Żukowski, System konstytucyjny Republiki Południowej Afryki, Warszawa 2003. • Sz. Chodak, Systemy polityczne „czarnej” Afryki, Książka i Wiedza, Warszawa 1963. • A. Antoszewski, R. Herbut (red.), Systemy polityczne współczesnego świata, Wyd. Arche, Gdańsk 2001 (rozdział V: s. 168 - 182). • Partie Polityczne w krajach Azji Centralnej, materiał dostępny na stronie https://azjacentralna.wordpress.com/2014/06/17/partie-polityczne-w-krajach-azji-centralnej/. • A. Bolesta, Chiny w okresie transformacji, Wydawnictwo Akademickie DIALOG, Warszawa 2006, fragmenty s. 18-31; 79-94. • J. Fenby, Chiny. Upadek i narodziny wielkiej potęgi, Wydawnictwo Znak, Kraków 2009, (fragmenty). • R. McGregor, Partia. Sekretny świat komunistycznych władców Chin, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 2013. • J. J. Linz, Totalitaryzm i autorytaryzm, [w:] J. Szczupaczyński (wybór i opracowanie), Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, Warszawa 1995. • F. Ryszka, Autorytaryzm i faszyzm, „Kwartalnik Historyczny”, 1972, nr 2. • A. Antoszewski, R. Herbut, Systemy polityczne współczesnego świata, Gdańsk 2001, s. 34-45. • M. Wahman, J. Teorell, A. Hadenius, Authoritarian Regime Types Revisited, http://www.svet.lu.se/ARD/Revisited.pdf. • M. Bankowicz, Niedemokratyzmy, Kraków 2011. • L. Blaydes, Who Votes in Authoritarian Elections and Why? Determinants of Voter Turnout in Contemporary Egypt, article prepared for delivery at the Annual Meeting of APSA, august 31-September 3, 2006. Philadephia PA, http://www.academia.edu/3593630/Who_votes_in_authoritarian_elections_and_why_Determinants_of_voter_turnout_in_contemporary_Egypt. • R. Bedeski, Authoritarian System, “Encyclopedia of Life Support System”[EOLSS], vol 1. “Government and Politics”, http://www.eolss.net/sample-chapters/c04/e6-32-01-03.pdf. • B. Geddes, Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes? Department of Political Science, UCLA, Los Angeles, California, March 2006, wersja uzupełniona referatu przedstawionego na dorocznej konferencjiAmerykańskiego Towarzystwa Nauk Politycznych, Washington DC w 2005 r., www.daniellazar.com/. • A. Hadenius, J. Teorell, Pathways from Authoritarianism, “Journal of Democracy”, 2007, no 18(1), s. 143-157. • D. Held, Modele demokracji, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2010. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Zakres tematów: |
1. - 2. Wprowadzenie do przedmiotu. Modele rządów; modele rządzenia; problemy i kierunki badawcze w badaniach ustrojów politycznych we współczesnej literaturze polskiej i światowej. 3. Specyfika systemów Europy południowej: Włochy, Hiszpania, Portugalia, Grecja. Zmiana czy stabilizacja? 4.- 5. Specyfika wybranych systemów Bałkańskich (analiza wybranych przypadków: Chorwacja, Słowenia, Serbia, Bośnia i Hercegowina, Kosowo. 6. – 7. REGINY I REGIONALIZM, SEPARATYZMY W EUROPIE: Szkocja, Katalonia, regiony Włoskie, (ew. też regionalizm francuski, problem belgijskiej jedności). 8.-9. Specyfika systemów politycznych Ameryki Łacińskiej i Południowej (analiza wybranych przypadków). 10.-11. Specyfika systemów politycznych Bliskiego Wschodu: case study Izrael oraz Iran. 12. Specyfika systemów politycznych Afryki (analiza wybranych przypadków). 13. Specyfika systemów politycznych w Azji (analiza wybranych przypadków). 14-15. Hybrydowe systemy polityczne. Oblicza autorytaryzmów. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Metody dydaktyczne: |
Dyskusja, wykład problemowy, wyjaśniający, analizujący przy wykorzystaniu techniki (prezentacji) multimedialnych (w ramach metod podających); pogadanka, objaśnianie i wyjaśnianie, klasyczna metoda problemowa wraz z metodą przypadków ale równie dyskusja dydaktyczna. Wykorzystanie metod praktycznych: w tym metody problemowej i aktywizującej - przygotowanie, samodzielnie lub w grupach, wystąpienia ok. 20 min. oraz dyskusja dydaktyczna studentów w czasie zajęć - analiza omawianych tematów. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Metody i kryteria oceniania: |
Obecność na zajęciach, aktywność. Na każdych zajęciach oceniana jest aktywność i przygotowanie studenta. Student powinien uczestniczyć w dyskusjach prowadzonych w czasie ćwiczeń (10% oceny). Obecność studenta na zajęciach jest obowiązkowa (5% oceny). Dozwolone są 2 nieobecności nieusprawiedliwione. Dodatkowo student zobowiązany jest przedstawić jeden z wybranych przez siebie problemów zawartych w programie w formie prezentacji w grupie lub samodzielnie (35% oceny) oraz przygotować pracę semestralną - termin złożenia prac: przedostatnie zajęcia w semestrze (50% oceny). |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Uwagi: |
Brak. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.