Uniwersytet Warszawski - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Ustroje wybranych państw [2102-L-D6UWPA-US] Semestr letni 2019/20
Konwersatorium, grupa nr 1

Przejdź do planu zaznaczono terminy wyświetlanej grupy
To jest strona grupy zajęciowej. Jeśli szukasz opisu przedmiotu, zobacz stronę przedmiotu
Przedmiot: Ustroje wybranych państw [2102-L-D6UWPA-US]
Zajęcia: Semestr letni 2019/20 [2019L] (zakończony)
Konwersatorium [KON], grupa nr 1 [pozostałe grupy]
Termin i miejsce: Podana informacja o terminie jest orientacyjna. W celu uzyskania pewnej informacji obejrzyj kalendarz roku akademickiego lub skontaktuj się z wykładowcą (nieregularności zdarzają się przede wszystkim w przypadku zajęć odbywających się rzadziej niż co tydzień).
każdy czwartek, 9:45 - 11:15
sala 105
Gmach Audytoryjny jaki jest adres?
Terminy najbliższych spotkań: Daty odbywania się zajęć grupy. Prezentują informacje na podstawie zdefiniowanych w USOS terminów oraz spotkań.
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem.
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
Data i miejsceProwadzący
Liczba osób w grupie: 24
Limit miejsc: 40
Zaliczenie: Zaliczenie na ocenę
Prowadzący: Małgorzata Kaczorowska
Literatura:

Literatura:

• Mark Kesselman, Joel Krieger, William A. Joseph (eds.), Introduction to Comparative Politics: Political Challenges and Changing Agendas, 5th edn. Wadsworth Cengage Learning, Canada (Boston, USA) 2010, (Chapter I: Introducing. Comparative Politics, s. 3-46.

• M. Calise and T.J. Lowi, Hyperpolitics. An Interactive Dictionary of Political Science, University of Chicago Press, 2010 .

• Sartori, Giovanni. 1997. Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes, 2nd edn., Bsingstoke: Palgrave-Macmillan.

• A Antoszewski, R. Herbut, Systemy polityczne współczesnej Europy, PWN, Warszawa 2006.

• A. Lijphart, Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, Yale University Press, New Haven and London 1999.

• Koncepcja jakości demokracji (Leonardo Morlino, Guillermo O’Donnell, Phillippe C. Schmitter, i in.), w: A. Sroka, Rozliczalność w badaniach jakości demokracji (na przykładzie Polski i Hiszpanii), Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2014.

• P. Mair, Rząd reprezentatywny versus rząd odpowiedzialny, [w:], W. Gagatek, K. Walecka (red.), Oblicza demokracji. Partie i systemy partyjne w ujęciu Petera Maira, Seria Studia i Analizy, Ośrodek Myśli Politycznej, Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, Kraków-Warszawa 2016, s. 357-380.

• James L. Newell, The Politics of Italy. Governance in a Normal Country, Cambridge University Press, Cambridge 2010; Chapters: 1, 2, 3.

• J. Iwanek, Hiszpania, [w:] J. Iwanek (red.), Parte i systemy partyjne państw wysoko rozwiniętych, Część I, Katowice 1999, s. 90-104.

• K. Sobolewska-Myślik, System partyjny współczesnej Hiszpanii, [w:] M. Grzybowski, A. Zięba (red.), Współczesne systemy partyjne wybranych państw europejskich, Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków1996, s. 121-145.

• A. Sroka, Hiszpańska droga do federalizmu, Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego, Wyd. Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2008.

• A. Łabno, System Konstytucyjny Portugalii, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2002.

• A. Łabno- Jabłońska, Iberyjska droga do demokracji. Studium prawnokonstytucyjne, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1996.

• J. Kamiński, System Konstytucyjny Grecji, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2004.

• T. Bichta, M. Podolak (red.), Systemy polityczne państw Bałkańskich, Wydawnictwo Uniwersytetu M. Curie-Skłodowskiej, Lublin 2012.

• E. Bujwid-Kurek, Państwa pojugosłowiańskie. Szkice politologiczne, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2008.

• E. Bujwid-Kurek, D. Mikucka-Wójtowicz, Transformacja ustroju politycznego wybranych państw Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Podręcznik akademicki, Wydawnictwo LIBRON – Filip Lohner, Kraków 2015 (wybrane fragmenty, s. 13-58; s. 185-234, s. 235-274).

. Wojnicki, Przeobrażenia ustrojowe państw postjugosłowiańskich (1990-2003), Wydawnictwo Wyższej Szkoły Humanistycznej im. A. Gieysztora w Pułtusku, Pułtusk 2003.

• J. Wojnicki, System Konstytucyjny Serbii i Czarnogóry, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2005.

• Nora Chronowski, T. Drinóczi, T. Takács, Governmental Systems of Central and Eastern European States, 1st edn., Oficyna Wolter Kluwer Business, Warszawa 2011: Croatia pp. 117-165; Serbia pp. 608-676; Slovenia pp. 706-735.

• M. Myśliwiec, Katalonia na drodze do niepodległości?, Wyższa Szkoła Ekonomii i Administracji, Bytom 2006.

• M. Myśliwiec, Pozycja partii regionalnych w systemie politycznym współczesnej Hiszpanii, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2014.

• S. Sroka, Hiszpańska droga de federalizmu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2008.

• M. Kaczorowska, Ożywienie Szkockiej Partii Narodowej po przegranym referendum niepodległościowym w Szkocji, [w:] Anna Pacześniak (red.), „Anatomia porażki wyborczej”, red. nauk., Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2018.

• M. Kaczorowska, Partie Polityczne i zachowania wyborcze w postdewolucyjnym Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii, [w:] A. Materska-Sosnowska, K. Urbaniak (red.), Konstytucja, wybory, partie, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2013, s. 277-321.

• M. Kaczorowska, Szkocka Partia Narodowa, studium partii regionalnej, „Studia Politologiczne”, 2009, t. 14, s. 202–247.

• M. Lorencka, Włoskie państwo regionalne, „Przegląd Sejmowy” 2005 nr 4.

• M. Lorencka, Dyskusje wokół konstytucyjnej reformy systemu rządów we Włoszech, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego”, 2010 nr 2-3.

• M. Lorencka, Źródła deformacji wyniku wyborów parlamentarnych we Włoszech [w:] J. Iwanek (red.) Wpływ deformacji wyborczych na systemy polityczne, Toruń 2014.

• M. Lorencka, Włochy i Grecja, [w:] M. Myśliwiec, K. Krysieniel (red.), Systemy polityczne wybranych państw Basenu Morza Śródziemnego, Poznań-Chorzów 2011.

• T. Kubin, M. Lorencka, M. Myśliwiec, Wpływ kryzysu gospodarczego na działanie systemu politycznego. Analiza przypadku Grecji, Hiszpanii i Włoch, Katowice 2017.

• B. H. Toszek, Reforma dewolucyjna w programach głównych partii politycznych w Walii w latach 1997-2011, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2016.

• T. Czapiewski, Kształtowanie się systemu politycznego Szkocji, Szczecin 2011.

• T. Czapiewski, Co dalej z dewolucją? Współczesne projekty zmian ustrojowej pozycji Szkocji, [w:] Polityka brytyjska po wyborach parlamentarnych 2010. Analiza wybranych problemów, pod red. F. Gołembskiego, P. Biskupa, M. Kaczorowskiej, W. Lewandowskiego, wyd. ASPRA-JR, Warszawa 2011, s.231-250.

• T. Czapiewski, Demokracja bezpośrednia wobec dążeń separatystycznych. Rozważania nad kategorią referendum niepodległościowego, „Przegląd Politologiczny”, 2017, s. 99-112.

• Kris Deschouwer, The Politics of Belgium. Governing a Divided Society, Palgrave McMillan, Basingstoke 2009, Chapters: 1,3,4,5,6,7,8,10.

• Marleen Brans, Lieven de Winter and Wilfried Swenden, The Politics of Belgium. Institutions and policy under bipolar and centrifugal federalism, West European Politics Series, Routledge, London, New York, Oxon 2009.

• A. Antoszewski, R. Herbut (red.), Systemy polityczne współczesnego świata, Wyd. Arche, Gdańsk 2001 (rozdział V: s. 151-164).

• K. Derwich, M. Kania (red.), Ruchy społeczne i etniczne w Ameryce Łacińskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, (wybrane fragmenty) s. 55-90; s. 151-261.

• K. Derwich (red.), Meksyk w XXI wieku, Polityka – Społeczeństwo – Gospodarka, „Studia Latynoamerykańskie Uniwersytetu Jagiellońskiego” nr 10, pod red. W. Miodunki, Wyd. TAiWPN UNIVERSITAS, Kraków2009 (wybrane fragmenty).

• K. Krzywicka, Ameryka Łacińska u progu XXI wieku. Studia i szkice, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2009, (wybrane fragmenty: s. 131-190; 216-253).

• E. Krauze, Władza i obłęd. Najnowsza historia Wenezueli, Wydawnictwo Akademickie Dialog, Warszawa 2011 (wybrane fragmenty).

• P. Łaciński (red.), Państwo i polityka w Ameryce Łacińskiej. Zarys systemów politycznych państw latynoamerykańskich, Wydawnictwo Diffin, Warszawa 2013 (wybrane fragmenty).

• A. Olechno, Brazylia, [w:] S. Bożyk, M. Grzybowski, Systemy ustrojowe państw współczesnych, Temida 2, Bialystok 2012, s. 413-440.

• J. Bryła, Ameryka Łacińska – ewolucja międzynarodowej pozycji regionu, „Przegląd Politologiczny”, rok IX, 2004, nr 4, s. 7-25.

• M. Kula, Historia Brazylii, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Ossolineum, Wrocław - Warszawa - Kraków – Gdańsk – Łódź 1987.

• J. Spyra, System Konstytucyjny Brazylii, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2001.

• B. Albin, G. Tokarz (red.), Izrael i Autonomia Palestyńska. Wybrane aspekty polityczne i prawne, Wrocław 2007.

• K. Wojtyczek (tł. i wstęp), Konstytucja Izraela, Warszawa 2001.

• S. Bożyk, Kneset - Parlament Izraela, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2002.

• S. Bożyk, System konstytucyjny Izraela, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2002.

• K. Chaczko, System partyjny Izraela w perspektywie struktury podziałów socjopolitycznych, Wrocław 2011.

• A. Chojnowski, J. Tomaszewski, Izrael, Seria: Historia państw świata XX i XXI wieku, Wydawnictwo TRIO, Warszawa 2001.

• G. S. Machler, Kneset, parlament w systemie politycznym Izraela, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 1996.

• A. Klugman, Izrael ziemia świecka, Warszawa 2001.

• T. Fedorszczak, Kneset – parlament państwa Izrael, http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/24608/016.pdf.

• K. Czornik, System konstytucyjny Islamskiej Republiki Iranu, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2014.

• M. Stolarczyk, Iran. Państwo i religia, Wydawnictwo Akademickie DIALOG, Warszawa 1997.

• P. Osiewicz, Geneza i ewolucja systemu partyjnego Iranu, [w:] F. Ilkowski, S. Sulowski (red.), Wybrane idee, partie i organizacje polityczne Bliskiego Wschodu, Dom Wydawniczy Elipsa, warszawa 2014, s. 149-165.

• J. Nikołajew, Konstytucja Islamskiej Republiki Iranu. Zagadnienia wyznaniowe, Nurt SVD 2015, nr 2, s. 191-212 [dostępne na stronach: http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-6c3921a5-3e4f-49d2-888b-c75e9132994f/c/09.pdf]

• A. Jackiewicz, Republika Południowej Afryki, [w:] S. Bożyk, M. Grzybowski, Systemy ustrojowe państw współczesnych, Temida 2, Bialystok 2012, s. 579-606.

• A. Żukowski, Kształtowanie się system politycznego Nowej Afryki Południowej, Wybrane problemy,“Forum Politologiczne”,Tom I,Wyd.UWM,Olsztyn2004,s.101-122.

• M. Małecki, System polityczny Republiki południowej Afryki, [w:] K.A. Wojtaszczyk (red.), Systemy polityczne wybranych państw, Warszawa 2004.

• K. Wojtyczek, Konstytucja Republiki Południowej Afryki, Warszawa 2006.

• A. Żukowski, Parlament Republiki Południowej Afryki, Warszawa 2003.

• A. Żukowski, System konstytucyjny Republiki Południowej Afryki, Warszawa 2003.

• Sz. Chodak, Systemy polityczne „czarnej” Afryki, Książka i Wiedza, Warszawa 1963.

• A. Antoszewski, R. Herbut (red.), Systemy polityczne współczesnego świata, Wyd. Arche, Gdańsk 2001 (rozdział V: s. 168 - 182).

• Partie Polityczne w krajach Azji Centralnej, materiał dostępny na stronie https://azjacentralna.wordpress.com/2014/06/17/partie-polityczne-w-krajach-azji-centralnej/.

• A. Bolesta, Chiny w okresie transformacji, Wydawnictwo Akademickie DIALOG, Warszawa 2006, fragmenty s. 18-31; 79-94.

• J. Fenby, Chiny. Upadek i narodziny wielkiej potęgi, Wydawnictwo Znak, Kraków 2009, (fragmenty).

• R. McGregor, Partia. Sekretny świat komunistycznych władców Chin, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 2013.

• J. J. Linz, Totalitaryzm i autorytaryzm, [w:] J. Szczupaczyński (wybór i opracowanie), Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, Warszawa 1995.

• F. Ryszka, Autorytaryzm i faszyzm, „Kwartalnik Historyczny”, 1972, nr 2.

• A. Antoszewski, R. Herbut, Systemy polityczne współczesnego świata, Gdańsk 2001, s. 34-45.

• M. Wahman, J. Teorell, A. Hadenius, Authoritarian Regime Types Revisited, http://www.svet.lu.se/ARD/Revisited.pdf.

• M. Bankowicz, Niedemokratyzmy, Kraków 2011.

• L. Blaydes, Who Votes in Authoritarian Elections and Why? Determinants of Voter Turnout in Contemporary Egypt, article prepared for delivery at the Annual Meeting of APSA, august 31-September 3, 2006. Philadephia PA, http://www.academia.edu/3593630/Who_votes_in_authoritarian_elections_and_why_Determinants_of_voter_turnout_in_contemporary_Egypt.

• R. Bedeski, Authoritarian System, “Encyclopedia of Life Support System”[EOLSS], vol 1. “Government and Politics”, http://www.eolss.net/sample-chapters/c04/e6-32-01-03.pdf.

• B. Geddes, Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes? Department of Political Science, UCLA, Los Angeles, California, March 2006, wersja uzupełniona referatu przedstawionego na dorocznej konferencjiAmerykańskiego Towarzystwa Nauk Politycznych, Washington DC w 2005 r., www.daniellazar.com/.

• A. Hadenius, J. Teorell, Pathways from Authoritarianism, “Journal of Democracy”, 2007, no 18(1), s. 143-157.

• D. Held, Modele demokracji, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2010.

Zakres tematów:

1. - 2. Wprowadzenie do przedmiotu. Modele rządów; modele rządzenia; problemy i kierunki badawcze w badaniach ustrojów politycznych we współczesnej literaturze polskiej i światowej.

3. Specyfika systemów Europy południowej: Włochy, Hiszpania, Portugalia, Grecja. Zmiana czy stabilizacja?

4.- 5. Specyfika wybranych systemów Bałkańskich (analiza wybranych przypadków: Chorwacja, Słowenia, Serbia, Bośnia i Hercegowina, Kosowo.

6. – 7. REGINY I REGIONALIZM, SEPARATYZMY W EUROPIE: Szkocja, Katalonia, regiony Włoskie, (ew. też regionalizm francuski, problem belgijskiej jedności).

8.-9. Specyfika systemów politycznych Ameryki Łacińskiej i Południowej (analiza wybranych przypadków).

10.-11. Specyfika systemów politycznych Bliskiego Wschodu: case study Izrael oraz Iran.

12. Specyfika systemów politycznych Afryki (analiza wybranych przypadków).

13. Specyfika systemów politycznych w Azji (analiza wybranych przypadków).

14-15. Hybrydowe systemy polityczne. Oblicza autorytaryzmów.

Metody dydaktyczne:

Dyskusja, wykład problemowy, wyjaśniający, analizujący przy wykorzystaniu techniki (prezentacji) multimedialnych (w ramach metod podających); pogadanka, objaśnianie i wyjaśnianie, klasyczna metoda problemowa wraz z metodą przypadków ale równie dyskusja dydaktyczna. Wykorzystanie metod praktycznych: w tym metody problemowej i aktywizującej - przygotowanie, samodzielnie lub w grupach, wystąpienia ok. 20 min. oraz dyskusja dydaktyczna studentów w czasie zajęć - analiza omawianych tematów.

Metody i kryteria oceniania:

Obecność na zajęciach, aktywność. Na każdych zajęciach oceniana jest aktywność i przygotowanie studenta. Student powinien uczestniczyć w dyskusjach prowadzonych w czasie ćwiczeń (10% oceny). Obecność studenta na zajęciach jest obowiązkowa (5% oceny). Dozwolone są 2 nieobecności nieusprawiedliwione. Dodatkowo student zobowiązany jest przedstawić jeden z wybranych przez siebie problemów zawartych w programie w formie prezentacji w grupie lub samodzielnie (35% oceny) oraz przygotować pracę semestralną - termin złożenia prac: przedostatnie zajęcia w semestrze (50% oceny).

Uwagi:

Brak.

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski.
Krakowskie Przedmieście 26/28
00-927 Warszawa
tel: +48 22 55 20 000 https://uw.edu.pl/
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0 (2024-03-22)